Дело № 2-5641/2025

УИД 77RS0002-02-2025-010783-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ № 15665ГУ/2020 от 09.07.2020 и взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2020 заключил с ответчиком ФИО1 договор № 15665ГУ/2020 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ (далее НИР) по теме «Разработка лазерного высотомера для таксационных работ». Согласно условиям договора грантодатель выделяет денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленном договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 131295 от 14.07.2020 г. Второй платеж по соглашению, составлял сумма и был предоставлен после выполнения Грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами Акта о выполнении НИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом, что подтверждается платежным поручением № 76049 от 02.08.2021 г. В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена не позднее 24 месяцев со дня подписания договора, то есть не позднее 09.08.2022. Ответчиком в установленный договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств ответчиком по договору не сдана, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответ на претензию, в которой предлагалось ответчику расторгнуть договор, ФИО1 не предоставил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны, последствия разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым расторгнуть договор № 15665ГУ/2020 от 09.07.2020 г. на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта по теме: «Разработка лазерного высотомера для таксационных работ» между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 15665ГУ/2020 от 09.07.2020 г. на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта по теме: «Разработка лазерного высотомера для таксационных работ» между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.

Судья фио