№ 2а-2034/2025
64RS0046-01-2025-001020-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Масловой А.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Саратову в лице отдела полиции № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову к ФИО1 ФИО5 о продлении срока административного надзора,
установил:
УМВД России по г. Саратову в лице отдела полиции № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 11.01.2013 года приговором Заводского районного суда г. Саратова ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.12.2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23.09.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28.07.2023 года к ранее установленному административному надзору установлены дополнительные ограничения. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 26.09.2024 года продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. В ходе проверки было установлено, что состоящий под административным надзором ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 19.10.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.03.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствия, возражений со стороны административного ответчика относительно сути заявленных требований не поступило.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае, в том числе, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона следует, что в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от 11.04.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
27.12.2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона, административный надзор, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 истекает 27.12.2031 года.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23.09.2021 года, вступившим в законную силу 08 октября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда постановлено, что срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28.07.2023 года к ранее установленному административному надзору установлены дополнительные ограничения.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 26.09.2024 года ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Решением постановлено, что срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2021 года.
Согласно правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.03.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривались.
Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свое требование.
На основании изложенного суд полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по г. Саратову в лице отдела полиции №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову к ФИО1 ФИО6 о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на 6 месяцев.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Саратова.
Решение в мотивированной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.
Судья (подпись) Е.А. Шеломенцева
По состоянию на 28.04.2025 года решение не вступило в законную силу
Судья:
Помощник:
Подлинник в деле № 2а-2034/2025