Дело № 2а-720/2022

25RS0006-01-2022-001362-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 декабря 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «Н.» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Н.» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не привлечении наследников должника Б. в рамках исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю провести весь предусмотренный законодательством РФ комплекс исполнительных мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства №, осуществить привлечение наследников должника Б. в рамках указанного исполнительного производства, установить срок исполнения решения. В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № о взыскании задолженности с должника Б.. Задолженность по данному исполнительному производству до настоящего времени не погашена. В ходе исполнительного производства ООО ЮФ «Н.» стало известно о смерти должника Б.. 02.03.2022 ООО ЮФ «Н.» через сайт «Госуслуги» направило в ОСП по Арсеньевскому городскому округу обращение о привлечении в рамках указанного исполнительного производства наследников умершего Б.. 20.04.2022 ООО ЮФ «Н.» посредством почтовой связи обратилось в УФССП по Приморскому краю с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу, выразившееся в не привлечении наследников Б. в исполнительном производстве. Ответы на указанные обращения ООО ЮФ «Н.» не поступили. Данные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеневскому городскому округу по исполнительному производству и в нарушении прав взыскателя в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по исполнительному документу. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства не проводились мероприятия по розыску должника, постановление о розыске должника не выносилось.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому суду УФССП России по Приморскому краю З. в судебное заседание не явилась, представив отзыв на иск, из которого следует, что она с административным иском не согласна, в обоснование указала, что согласно сведениям нотариуса после смерти Б. открыто наследственное дело по заявлению об отказе от наследства. С заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследство не оформлялось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. В связи с этим в Арсеньевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлено заявление о прекращении исполнительного производства. Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство № прекращено. Оснований для удовлетворения административного иска ООО ЮФ «Н.» не имеется.

БДС и БМС., будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный 15.04.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Б. расторгнут, взысканы с Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №, в размере 66886 руб. 41 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины, в размере 2206 руб. 59 коп., всего 69093 руб.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Б., заменен взыскатель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» его правопреемником ООО Юридическая фирма «Н.».

25.02.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа № о взыскании с Б. в пользу ООО ЮФ «Н.» кредитной задолженности возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Согласно заявлениям сыновей Б. БДС от 16.10.2019 и БМС от 15.10.2019, они отказались от принятия наследства Б,

Из сообщения нотариуса Арсеньевского городского округа от 05.08.2022 следует, что после смерти Б.. открыто наследственное дело №, согласно заявлениям сыновей Б.. БДС., БМС об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследства не выдавались, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В связи с указанным, принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Б. открыто наследственное дело №, исключительно только на основании заявлений сыновей Б. об отказе от наследства, до настоящего времени никто из наследников за принятием его наследства к нотариусу не обращался, какого – либо имущества у Б. не было, на 3-х счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк, денежные средства отсутствуют» на основании ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство № определением Арсеньевского городского суда от 27.09.2022 прекращено.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу п. 1 ч. 2 той же статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в в том числе в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от 03.11.2022 исполнительное производство № преращено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО ЮФ «Н.» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

ООО ЮФ «Н.» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 09.01.2023 г.