Постановление по делу № 5-156/2025 от 21.11.2025 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 5-156/2025

23RS0012-01-2025-002924-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 21 ноября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Терехова Е.В., с участием правонарушителя ФИО1, представителя административного органа помощника оперативного дежурного ОООП ЛОП на ст.Горячий Ключ капитана полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 ноября 2025 года в 07 часов 48 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте - электропоезде №«...» пригородного сообщения «Армавир-Имеретинский Курорт», вел себя вызывающе, агрессивно, выражался нецензурной бранью, своим недостойным поведением мешал проезду граждан и работе поездной бригады, на замечания не реагировал, при этом в категорической форме отказался исполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и следовать в ЛОП на ст. Горячий Ключ, тем самым допустил неповиновение законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 указал, что правонарушения не совершал, полагает, что его действия не являлись нарушением общественного порядка, не знал, что нельзя громко слушать музыку и что она мешает окружающим в вагоне поезда, сопротивлялся сотрудникам, поскольку не понимал за что они его забирают, но просил строго не наказывать.

Представитель административного органа - помощник оперативного дежурного ОООП ЛОП на ст.Горячий Ключ ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Суд, заслушав участников судебного заседания, дав оценку приведенным доводам, представленным доказательствам, установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, находит вину правонарушителя установленной и полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025 года,из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного, рапортом полицейского ППСП ЛОП на ст. Горячий Ключ ФИО4, объяснением свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом досмотра, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 21.11.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае, объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, пассажирами – очевидцами правонарушения, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, правонарушителем об этом не заявлено и доказательств этому не представлено.

Об объективности представленных доказательств свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и каких либо противоречий не имеют.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, лиц, состоящих у него на иждивении не имеется, не работает.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или того, что он относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в ИВС ОМВД России по г.Горячий Ключ для лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его задержания по настоящему делу.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись