Дело № 2-687/2023

УИД 91RS0001-01-2023-000431-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю должника, обращении взыскания на заложенное

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО2 в котором просил признать право собственности на имущество должника ФИО2 состоящее из 16/100 долей в праве собственности на жилой дом (лит. А, а, а1, а2) и жилой дом (лит. Г, Г1, г, г1, г2) с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на указанное имущество должника ФИО2 с целью дальнейшей принудительной реализации в счет погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу ФИО4 суммы задолженности в размере 1 798 268,07 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 о есть наследство, состоящее из 16/100 долей в праве собственности на жилой дом (лит. А, а, а1, а2) и жилой дом (лит. Г, Г1, г, г1, г2) с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Регистрация данного наследственного имущества за должником ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости не производилась. Иного имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику на праве собственности не обнаружено.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена взыскатель ФИО4. Судебное заседание откладывалось.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9 ФИО3, ФИО6, ФИО7, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.

От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП по исполнению в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО4 в размере 1 798 268,07 руб., возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное № дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Юсиф оглы.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве собственности на наследство по закону по ? доли каждому выданы на имя ФИО9 ФИО3 и ФИО2. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 16/100 долей в праве собственности на жилой дом (лит. А, а, а1, а2) и жилой дом (лит. Г, Г1, г, г1, г2) с соответствующей долей надворных построек, расположенные по адресу: РК, <адрес>.

Согласно ответу ФГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано:

- 19/100 долей за ФИО6,

- 65/100 долей за ФИО7 Сулейм аном Сейдаметовичем;

- 16/100 долей за ФИО10 Юсифом оглы.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО9 ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство зарегистрировано за каждым право собственности на 2/25 доли жилых домов 59,7 кв.м. лит. Г, Г1, г, г1, г2 и 58,09 кв.м. лит. А, а, а1, а2, расположенных по адресу: РК, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке было принято наследство после смерти отца ФИО10 Юсиф оглы в виде 2/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А, а, а1, а2) и жилой дом (лит. Г, Г1, г, г1, г2) расположенных по адресу: РК, <адрес> право зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем требования о признании за ФИО2 о права собственности на 16/100 долей наследственного имущества являются необоснованными не подлежат удовлетворению.

Что касается требований об обращении взыскания на имущество должника суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии разъяснениями, изложенными в 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

На момент рассмотрения иска, доля ответчика в праве общей долевой собственности в натуре не выделена, такие требования с соблюдением установленного порядка судебным приставом-исполнителем не заявлены.

Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Учитывая, что суду не представлено доказательств невозможности раздела, находящегося в долевой собственности, имущества и доказательств невозможности выдела доли должника, доказательств несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также отсутствуют доказательства получение отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 05.05.2023.

Судья Н.Г. Плиева