Дело № 2-1731/2023
(УИД 27RS0006-01-2023-002397-78)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» октября 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение и по благоустройству места захоронения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО5 о взыскании расходов на погребение и по благоустройству места захоронения, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> от *** по уголовному делу ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ***. В рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о возмещении расходов на погребение и благоустройство места захоронения погибшей ФИО6 не рассматривался. Вместе с тем, они понесли расходы на погребение и благоустройство места захоронения погибшей.
*** истец ФИО2 произвел оплату за оказание ритуальных услуг по счет-заказу ритуальной службе 1 <данные изъяты> на общую сумму 124 350,00 руб. Страховой компанией ответчика <данные изъяты>» выплачена сумма страхового возмещения в размере 25 000 руб., которая подлежит зачету. Таким образом, ответчик должен возместить за ритуальные услуги сумму 99 350 руб. *** истец ФИО1 произвела оплату по договору на благоустройство места захоронения на общую сумму 104 500 руб. Таким образом, поскольку смерть погибшей ФИО6 наступила в результате противоправных действий ответчика, то он, как лицо, ответственное за смерть (гибель) ФИО6 обязан компенсировать понесенные ими расходы, связанные с погребением ФИО6, в том числе, с сохранением памяти об усопшей в указанном выше размере.
На основании изложенного, а также положений ст., ст. 1064, 1094 ГК РФ истцы просят суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на погребение погибшей ФИО6 в размере 99 350 руб., в пользу ФИО1 расходы по благоустройству места захоронения погибшей ФИО6 в размере 104 500 руб.
Определением **** от *** гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО8, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что приговором **** по уголовному делу ... от ***, вступившим в законную силу *** апелляционным постановлением .../****, ФИО5, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
Исходя из содержания приговора, ФИО1, ФИО2, ФИО8 с гражданским иском о взыскании расходов на погребение ФИО6 и по благоустройству места ее захоронения, в рамках уголовного дела, не обращались.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, ответчик ФИО5 является лицом, виновным в совершении действий, повлекших по неосторожности смерть ФИО4, и как следствие, ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшей.
Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родственниками погибшей ФИО4, которые понесли расходы на ее погребение и благоустройство места ее захоронения.
Судом материалами дела установлено, что *** ФИО2 произвел оплату за оказание ритуальных услуг по счет-заказу ритуальной службе 1 <данные изъяты> на общую сумму 124 350 руб., что подтверждается счет-заказом от *** и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***.
Перечень оказанных ритуальных услуг приведен в счет-заказе от ***: гроб 10 000 руб., накидка 1 800 руб., гирлянда 650 руб., венки 10 550 руб., лента траурная 1 500 руб., портрет в рамке 1 000 руб., бригада 8 000 руб., катафалк 8 000 pyб., песок/отсев 4 500 руб., крест 5 000 руб., табличка 1 500 руб., подготовка необходимых документов для похорон 2 500 руб., оформление счет-заказа 500 руб., белье 650 руб., морг 5 500 руб., ритуальный зал 2 200 руб., место захоронения 60 500 руб. Всего 124 350 руб., из которых 25 000 руб. возмещены истцовой стороне АО «СОГАЗ» в сумме 25 000 руб., что не оспаривалось сторонами.
Также судом установлено, что *** ФИО1 произвела оплату по договору на благоустройство места захоронения на общую сумму 104 500 руб., что подтверждается договором от *** на благоустройство места захоронения и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***. Перечень услуг указан в приложении к Договору: памятник 42 000 руб., подложка 2 500 руб., ваза 7 000 руб., фундамент 27 000 руб., отсыпка (отсев) 9 000 руб., брусчатка 10 000 руб., мраморная крошка в цветник 1 000 руб., выезд 1 000 руб., портрет (художник) 5 000 руб. Всего на сумму 104 500 руб.
Данные перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Как следует из письменных пояснений истца ФИО1, изложенных в заявлении от ***, вышеприведенные расходы, понесенные истцами, являются необходимыми для соблюдения обряда погребения и почтения памяти умершей ФИО4 Оставить могилу без благоустройства невозможно и не отвечает требованиям разумности и обеспечения достойного отношения к телу умершей и ее памяти. Могила – это всё, что у них осталось от нее. И насколько чисто и ухоженно будет это место, зависит их душевное состояние. Несение данных расходов – это единственное и последнее, что они могут сделать для ФИО4, тем самым выразив свою любовь. С учетом цен, которые действуют в регионе, потраченные ими суммы не являются завышенными. Они несли только необходимые расходы. В дальнейшем благоустройством места захоронения ФИО4 будут заниматься самостоятельно, исходя из личных предпочтений, а не вынужденной необходимости.
Согласно материалам дела, до настоящего времени расходы на погребение и благоустройство места захоронения потерпевшей истцам ответчиком не возмещены.
Из заявления ответчика ФИО5 от *** следует, что с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 он согласен.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
По смыслу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст. 1094 Гражданского кодекса РФ).
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.
Порядок погребения установлен Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Статья 3 данного закона, определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться, в том числе, путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
На основании статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, от рады, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных нормативно-правовых положений, поскольку смерть потерпевшей ФИО6 наступила в результате противоправных действий ответчика ФИО5, то он, как лицо, ответственное за смерть гибель ФИО6 обязан компенсировать истцам ФИО1 и ФИО2 понесенные ими расходы, связанные с погребением ФИО6, с учетом произведенной суммы страхового возмещения, а именно: в пользу ФИО2 – 99 350 руб., в пользу ФИО1 – 104 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** истцам предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска сроком до постановки итогового судебного акта по делу, но не более 6 месяцев.
Учитывая, что иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика ФИО5 в силу положений статей 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ, в доход местного бюджета подлежат уплате государственная пошлина от общей цены иска в сумме 203 850 руб. в размере 5 239 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение и по благоустройству места захоронения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по благоустройству места захоронения погибшей ФИО7, в размере 104 500 руб.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> на погребение погибшей ФИО7, в размере 99 350 руб.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в доход Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 5 239 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
В окончательной форме решение принято судом 02.11.2023.
Судья: Л.В. Иванова