Дело №2а-2624/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 и судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 485 848 руб. 16 коп., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 от 19.12.2024 в рамках возбужденного 11.12.2024 в отношении административного истца исполнительного производства №№-ИП о взыскании в пользу <данные изъяты> денежных средств, указав на отсутствие задолженности перед взыскателем (ее погашении третьим лицом) на момент возбуждения названного исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на административный иск не представили.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1-2, 6-7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены ст.401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции за неисполнение исполнительного документа, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им в процессе исполнительного производства правонарушением. К данной ответственности должник может быть привлечен при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения с учетом степени вины последнего и характера совершенного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.01.2024 с ФИО1 взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по лизинговым платежам в сумме 5 430 704 руб. 94 коп., неустойка по договорам лизинга в сумме 962 486 руб. 07 коп., неустойка по договорам поручительства в сумме 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47497 руб.

В соответствии с упомянутым решением Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга 01.11.2024 выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 11.12.2024 возбуждено исполнительное производство №№-ИП. Этим же постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исчисляемый с момента получения копии данного постановления.

Ввиду нарушения должником установленного для добровольного исполнения требовании исполнительного документа срока, судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 от 19.12.2024 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 485 848 руб. 16 коп.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 26.03.2025 указанное выше исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на наличие оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, ФИО1 приводит доводы о том, что 30.05.2022 между <данные изъяты> (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №№, №, №, №, №, а в обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты> по данным сделкам 30.05.2022 <данные изъяты> с административным истцом заключены соответствующие договоры поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты> (лизингополучатель) своих обязательств по названным договорам лизинга, решением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.01.2024 с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по лизинговым платежам, определённая по состоянию на 10.11.2023, а в июне 2024г. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены соглашения, по условиям которых <данные изъяты> уступило <данные изъяты> свои права и перевело свои обязанности по упомянутым договорам лизинга, после чего 30.06.2024 <данные изъяты> и <данные изъяты> подписано соглашение о взаиморасчетах с установлением задолженности <данные изъяты> по просроченным лизинговым платежам по состоянию на 30.06.2024 равной 5 924 561 руб. и о зачете встречных требований на данную сумму с прекращением соответствующих обязательств <данные изъяты> по оплате названной задолженности.

Указывая на данные обстоятельства, административный истец приводит доводы о том, что на дату предъявления указанного выше исполнительного документа к исполнению и возбуждения соответствующего исполнительного производства (11.12.2024) задолженность перед взыскателем по лизинговым платежам, в том числе взысканная решением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.01.2024, была погашена.

Исходя из представленных <данные изъяты> по запросу суда сведений, по состоянию на 11.12.2024 задолженность у ФИО1 перед обществом по лизинговым платежам отсутствовала, а исполнительный лист был предъявлен к исполнению ошибочно, в связи с чем <данные изъяты> обратилось в службу судебных приставов с заявлением об окончании названного исполнительного производства.

При таком положении, с учетом того, что на момент возбуждения указанного исполнительного производства денежные требования взыскателя были удовлетворены, имеются основания для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в сумме 485 848 руб. 16 коп., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от 19 декабря 2024г. в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного 11 декабря 2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 12.11.2025

Мотивированное судебное

решение изготовлено 10.10.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-001961-48

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2624/2025