ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Успех» в лице представителя ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №192 от 11.04.2023, вынесенное Административной комиссией Советского внутригородского района г.о.Самара в отношении ООО «Успех» о привлечении к административной ответственности по п.б ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №192 от 11.04.2023 Административной комиссией Советского внутригородского района г.о.Самара ООО «Успех» привлечено к административной ответственности по п.б ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

21.06.2023 ООО «Успех» направило по почте жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, а также ходатайствует о восстановлении срока обжалования, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении общество не извещалось, копию постановления не получало.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на восстановлении срока настаивал.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссией Советского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание представил копию дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В части 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицо, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №192 от 11.04.2023, вынесенного Административной комиссией Советского внутригородского района г.о.Самара в отношении ООО «Успех» о привлечении к административной ответственности по п.б ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД была направлена 11.04.2023 на адрес ООО «Успех» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по месту регистрации последнего и получено 14.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44302376027068.

Кроме того, на составление протокола об административном правонарушении на 22.03.2023 в 10.00 часов ООО «Успех» было извещено уведомлением от 03.03.2023 и получено 07.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44306758030592. Протокол об административном правонарушении и уведомление о рассмотрении дела 11.04.2023 в 11.00 часов ООО «Успех» было извещено уведомлением и получило его 27.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44302373058799.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 24.04.2023 года. Жалоба подана 21.06.2022, отправлена по почте 18.06.2023, то есть практически через два месяца после вствапления в законную силу постановления.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок судом не установлено.

Также не заслуживают внимания доводы заявителя о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, поскольку опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление восстановлению не подлежит. При таких обстоятельствах жалоба заявителя на постановление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Успех» в лице представителя ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №192 от 11.04.2023, вынесенное Административной комиссией Советского внутригородского района г.о.Самара в отношении ООО «Успех» о привлечении к административной ответственности по п.б ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД – отказать.

Жалобу ООО «Успех» в лице представителя ФИО1 – оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: