Копия

дело №

УИД: 67RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (впоследствии АО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 150 000 рублей под 12,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 1 014 830 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 932996 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 74 733 рубля 86 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» переуступило права требования ООО «<данные изъяты>». Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ переименованное на АО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде Заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (оформленных в виде Согласия), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов по предоставлению потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком предоставлен кредитный лимит в сумме 1 150 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 12,9% годовых. Размер платежа установлен в сумме 26108 рублей с оплатой ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, к кредитному договору с согласия заемщика подключена услуга «Кредитное информирование» комиссия за которую установлена от 500 до 2200 рублей.

За несвоевременное погашение платежа по кредиту пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов.

Одновременно, с заключением кредитного договора ФИО2 заключен договор страхования с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахованы жизнь и здоровье заемщика на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику была переведена сумма кредита 1000 000 и 150 000 рублей на расчетный счет заемщика, что усматривается из Распоряжений клиента на перевод.

Ответчиком ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так из выписки по лицевому счету усматривается, что в январе, в августе 2019 года платежи были пропущены. С октября 2019 года платежи не поступали.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 014 830 рублей, 41 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 932 996 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 74 733 рубля 86 копеек, задолженность по комиссии – 7100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому АО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» права требования по к должникам по кредитным договорам, в том числе, были переданы права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО2.

Об уступке прав требования ФИО2 обществом ООО «<данные изъяты>» направлялось уведомление.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения по оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>»:

- 1 014 830 (один миллион четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 41 копейка, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: основной долг – 932 996 рублей 55 копеек, проценты – 74 733 рубля 86 копеек, комиссии – 7100 рублей);

- 13 274 (тринадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович