Дело № ...

10RS0№ ...-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.

при секретаре Бахаревой Е.А.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: ......... ответчик зарегистрирована в квартире с 20.06.2006, проживала в нем до достижении в возраста 1 года, после чего совместно со своей матерью переехала в другое место жительства. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, нарушает его права как собственника, поскольку он вынужден нести расходы по оплате за жилое помещение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в соответствии со ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Кондопожского района для дачи заключения.

В ходе судебного разбирательства на основании положений ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Кондопожскому району, ФИО3

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире с рождения, непродолжительное время жила в квартире, после чего выехала вместе с матерью, с отцом не общается, не поддерживает семейных связей. По достижении совершеннолетия попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, оплату коммунальных услуг не производит.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что с истцом состояла в браке, после расторжения брака раздел имущества между супругами не производился, расходы по коммунальным платежам по данной квартире не несла. Дочь (ответчик) проживала с ней, в настоящее время обучается в учебном заведении <...>, проживает в общежитии, в спорном жилом помещении не нуждается, планирует сняться с регистрационного учета на каникулах.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что в спорном жилом помещении не нуждается, имеет намерения сняться с регистрационного учета.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 № 33-КГ24-1-К3 несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 (ФИО4) в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояли в зарегистрированном браке. Ответчик ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3

Согласно справке о регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: ........, зарегистрированы: истец ФИО1, а также его дочь ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с 20.06.2006.

Спорное жилое помещение находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.08.2006. Право собственности подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 По сообщению ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» ФИО2 не прикреплена к данной медицинской организации, последнее обращение ХХ.ХХ.ХХ, адрес регистрации и проживания указан как .........

ФИО2 с 01.09.2024 по настоящее время проходит обучение по очной форме в технологическом институте <...>.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения закреплены в статье 31 ЖК РФ.

По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с самим собственником (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

На основании части 2 статьи 31 ЖК РФ гражданин имеет право пользования (пользуется) жилым помещением, принадлежащим его родителю, наравне с собственником.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, и из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Ответчик, являясь дочерью истца, с позиции ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника не относится, является совершеннолетней с 04.06.2024, совместно с истцом в спорном жилом помещении, в том числе с указанной даты не проживает, доказательств того, что ответчик пыталась вселиться в спорное жилое помещение, достигнув совершеннолетия, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответчик с рождения зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, однако длительное время в квартире не проживает, плату за спорное жилое помещение не вносит, расходы на содержание жилого помещения не несет, покинув жилое помещение, будучи несовершеннолетней, не пыталась вселиться в спорную квартиру, достигнув совершеннолетия, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и истцом не достигнуто, ответчик не просила сохранить свое право пользования квартирой.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, проживают в разных жилых помещениях, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют взаимную заботу друг о друге, выезд и дальнейшее проживание ответчика по иному месту жительства носил добровольный характер, обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. п. 11, 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, общего хозяйства они не ведут, ответчик в квартире не проживает, то право пользования спорной квартирой у него прекращено в силу положений ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Наличие регистрации ФИО2 в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая исход настоящего гражданского дела, а также то, что истец ФИО1 при подаче иска на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит уплате не освобожденным ответчиком в размере, установленном п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 3000 руб. в доход бюджета Кондопожского муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженку ........ ........, паспорт № ...), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Взыскать с ФИО2 (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ ........, паспорт № ...) в доход бюджета Кондопожского муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0№ ...-19

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru