Решение по делу № 2А-497/2022 от 18.01.2023 | Комаричский районный суд (Брянская область)

УИД 32RS0017-01-2022-000601-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2а-97/2023(№2а-497)

18 января 2023 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «Севский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10.01.2023,

помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Коверчак Е.С., действующей на основании доверенности № от 21.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором Комаричского районного суда Брянской области от 27.04.2015 осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от 18.04.2019 он был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 04.02.2021 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский». В дальнейшем решением того же суда от 03.03.2022 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

28.08.2022 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Вместе с тем, 08.06.2022 и 06.07.2022 ФИО2 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Севский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, определив ему административные ограничения: запрещение пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства; обязательная явка один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области поддержал исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Приговором Комаричского районного суда Брянской области от 27.04.2015 ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от 18.04.2019 он был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней – 30.04.2019.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы относится к категории особо тяжких.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 27.04.2015 истекает 30.04.2029.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 04.02.2021 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский», который в дальнейшем решением того же суда от 03.03.2022 был продлен ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в период не погашенной судимости свободы, а именно 08.06.2022, 06.07.2022 ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ. Постановления о назначении наказания им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отдел по обеспечению жизнедеятельности поселка не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части установления в отношении ФИО2 административного надзора для обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также срок погашения данной судимости, вместе с тем учитывая, что согласно характеристике, выданной главой Аркинской сельской администрации жалоб от жителей села в отношении ФИО2 в администрацию не поступало, суд считает обоснованным истребованный административным истцом срок установления в отношении последнего административного надзора на 1 год.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление при административном надзоре административных ограничений в отношении поднадзорного лица. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с этим суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока погашения судимости к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него также административные ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь ст. ст.46, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное иск МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий по делу О.В. Рузанова