Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-6940

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56935 рублей, из которых 29500 рублей - сумма основного долга, 27435 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1908,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключён договор займа № ******, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 29500 рублей на 30 календарных дней под 365 % годовых (1% в день). Согласно п.6 договора займа, подписанного простой электронной подписью возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 38350 рублей в последний день срока и состоит из 29500 рублей – сумма займа, 8850 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней. В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа ООО «Аскалон» по договору № ******-А, в свою очередь ООО «Аскалон» договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ******-АСК уступил право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключён договор займа № ******, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 29500 рублей на 30 календарных дней под 365 % годовых (1% в день). Согласно п.6 договора займа, подписанного простой электронной подписью возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 38350 рублей в последний день срока и состоит из 29500 рублей – сумма займа, 8850 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней. В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Денежные средства по договору займа были своевременно предоставлены заемщику.

В соответствии с договором цессии № ******-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа - ООО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило право требования по договору цессии № ******-АСК - ООО «СФО Титан».

ФИО1 принятые обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. За период пользования займом осуществила лишь следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 8555 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3835 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4425 рублей.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56935 рублей, из которых 29500 рублей – сумма основного долга, 27435 рублей – проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1908,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа в размере 56935 рублей, из которых 29500 рублей - сумма основного долга, 27435 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате госпошлины в размере 1908,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.