Дело № 2-1837/2025

УИД 42RS0013-01-2025-002367-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

с участием помощника прокурора города Междуреченска Дроздова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2025 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Грузспецтех" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Грузспецтех" о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 615,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Междуреченска проведена проверка по обращению работника ООО «Грузспецтех» по факту невыплаты заработной платы ФИО1

В ходе проверки выявлено наличие задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 615,47 рублей, что свидетельствует о нарушении должностными лицами ООО «Грузспецтех» требований федерального законодательства.

Длительная невыплата заработной платы причиняет ФИО1 нравственные страдания. Истец, рассчитывая на своевременное исполнение ответчиком обязанностей по уплате заработной платы, а также на выплаты, связанные с увольнением, планировал использовать указанные суммы на содержание себя и своей семьи.

Кроме того, невыплата расчетных денежных средств при увольнении существенно нарушает права и законные интересы работника ООО «Грузспецтех» ФИО1, что является фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в городе, что недопустимо.

В судебном заседании помощник прокурора города Междуреченска Дроздов С.А., на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Грузспецтех" - ФИО2, не явилась, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований в части невыплаты истцу денежных средств при увольнении в размере 92 615,47 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ООО "Грузспецтех" в должности водителя грузового транспорта (л.д. 9, 11).

Согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 92 615,47 рублей (л.д. 12-13).

По факту невыплаты заработной платы ФИО1 обратился в Государственную инспекцию труда в <адрес>.

Согласно ответу ГИТ № от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО "Грузспецтех" по несвоевременному произведению выплаты заработной платы признаны незаконными и противоречащими нормам Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Междуреченска в адрес ООО "Грузспецтех" направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 19-20).

Согласно ответу ООО "Грузспецтех" от ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтвердил доводы прокурора о наличии перед работником задолженности по заработной плате (л.д. 21).

Согласно справке ООО "Грузспецтех" от ДД.ММ.ГГГГ заработок ФИО1, исчисленный за последний один месяц, составляет 106 245 руб. 47 коп.: оплата по окладу: 16 рабочих дней, 127 часов 58 947,37 руб., районный коэффициент: 17 684,21 руб., компенсация отпуска: 9,33 дн. 29 613,89 руб., удержан НДФЛ 13 630 руб., выплачено 92 615,47 руб. (л.д.49).

Задолженность по заработной плате в сумме 92 615,47 руб. выплачена в полном объеме ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80615,47 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Грузспецтех" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 92 615,47 рублей, а также компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 7000,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Грузспецтех" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузспецтех" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) задолженность по заработной плате в размере 92 615 (девяносто две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей 00 копеек. Сумму задолженности по заработной плате в размере 92 615 (девяносто две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 47 копеек не исполнять, поскольку указанная сумма фактически выплачена Обществом с ограниченной ответственностью "Грузспецтех" ФИО1 на день вынесения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузспецтех" (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-1837/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова