УИД 16RS0043-01-2022-007235-61
Дело № 2-4159/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ...RURRC10001, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 1 364 000 рублей на срок до ... под 13,90% годовых. ФИО2 свои обязательства по договору исполнил своевременно и надлежащим образом. ФИО1 нарушил обязательства по своевременной оплате кредитных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ... АО «ЮниКредит ФИО2» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ...RURRC10001 задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 625 275 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 306 092 рубля 35 копеек, задолженность по просроченным процентам – 115 447 рублей 70 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 203 735 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ...RURRC10001, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 1 364 000 рублей на срок до ... под 13,90% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по ФИО2 и процентам ежемесячными платежами в 20 день каждого месяца в размере 31 668 рублей, последний платеж ... составляет 44 990 рублей 77 копеек.
ФИО2 выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 в установленные сроки.
... АО «ЮниКредит ФИО2» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ...RURRC10001 задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи ФИО2 ФИО2, оплаты процентов за пользование ФИО2, порядок и срок возврата ФИО2 и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по ФИО2, процентов, начисленных за пользование суммой ФИО2, иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет в размере 1 625 275 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 306 092 рубля 35 копеек, задолженность по просроченным процентам – 115 447 рублей 70 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 203 735 рублей 11 копеек.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены. В подтверждение своих доводов о завышенном истцом размере процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчик контррасчет суммы долга не представила.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 625 275 рублей 16 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ...RURRC10001 от ... в размере 1 625 275 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-61), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение29.09.2022