УИД №RS0№-88 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 марта 2023 года
Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем Лада Приора г.р.з. К286КЕ134, в результате которого были повреждены лодка прогресс 4 и лодочный мотор Хонда, которые перевозились в лодочном прицепе г.р.з. ЕО3568 50 автомобилем Киа г.р.з. С377ВТ750, принадлежащие ФИО2. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 198 052 руб. 52 коп. Учитывая, что ответчиком совершено ДТП в отсутствие полиса ОСАГО, последняя является виновником ДТП истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в счёт возмещения ущерба 198 052 руб. 52 коп., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 161 руб. 05 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещёны надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения по делу.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Проверяя обоснованность заявленных АО «АльфаСтрахование» требований, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем Лада Приора г.р.з. К286КЕ134, в результате которого были повреждены лодка прогресс 4 и лодочный мотор Хонда, которые перевозились в лодочном прицепе г.р.з. ЕО3568 50 автомобилем Киа г.р.з. С377ВТ750, принадлежащие ФИО2
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО1 управляющего автомобилем Лада Приора г.р.з. К286КЕ134, на момент ДТП не была застрахована.
Свою вину в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала полностью, что следует из материалов выплатного дела.
Поскольку между страховой компанией ФИО2 и ООО АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, последний обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 198 052 руб. 52 коп.
С учетом установленных обстоятлеьств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный ФИО2 вред является– ФИО1, которая, будучи водителем источника повышенной опасности, в отсутствие полиса ОСАГО управляла указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах зафиксированных в материалах дела.
При рассмотрении спора доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта лодки прогресс 4 и лодочного мотора Хонда, принадлежащего на праве собственности ФИО2, суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 198 052 руб. 52 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежную сумму в размере 198 052 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 161 руб. 05 коп., всего взыскать 203 213 руб. 57 коп.
Справка полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Косолапова