РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 ноября 2022г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-34) по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта работы, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что исчисление её трудового стажа началось с 04.06.1974 года. Общая продолжительность трудового стажа - более 37 лет. В настоящий момент считает, что предоставленные расчеты её трудового стажа при назначении ей страховой пенсии по старости произведены некорректно, с нарушением закона и ущемления прав истца и законных интересов. В соответствии с ответом ПФР от 18.03.2022г. истцу не учтены периоды трудовой деятельности: в колхозе «Восход» в Усть-Удинском р-не в д. Кижа дояркой с 04.06.1974г. по 31.01.1976г. и с 04.06.1976г. по 17.10.1976г.; не учтен период с 01.10.2012г. по 18.01.2013г. работы в Ангарском Политехническом техникуме директором. Данные спорные периоды трудовой деятельности подтверждаются записями трудовой книжки № 21-33 и первой записью. В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ, пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991г. № 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установленных трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. 555, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. По смыслу процитированной правовой нормы следует, что для исключения периодов трудовой деятельности гражданина, о которой содержится запись в трудовой книжке, необходимой наличие неопровержимых фактов об отсутствии в этот период времени трудовой деятельности либо недействительности записи. Обязанность правильно оформлять трудовую книжку, в том числе заверять записи печатями, указать номера и даты приказов, относится к исключительной компетенции и ответственности работодателей. Допущенные в этой части нарушения не могут ограничивать пенсионные права гражданина и нести для него негативные последствия, поскольку участие работника в оформлении трудовой книжки полностью исключается. На это, в частности, обращает внимание Решение Подольский городской суд Московской области в решении от 03.03.2020 № 2-307/2020 (2-6622/2019)-М-6078/2019 по делу о возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии. Пунктом Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014г. № 1015 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из смысла статьи 56 ГПК РФ, ПФ РФ должен опровергнуть осуществление истцом трудовой деятельности в спорные период времени, дающие право на назначение страховой пенсии по старости. Также она обращалась в отделение пенсионного фонда Иркутской области с заявлением о перерасчете. Ответ был предоставлен о невозможности перерасчета.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, установить факт работы ФИО2 в колхозе «Восход» в Усть-Удинском районе д. Кижы дояркой с 04.06.1974г. по 14.12.1974г., с 16.01.1975г. по 31.01.1976г., с 04.06.1976г. по 17.10.1976г.; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в колхозе «Восход» в Усть-Удинском районе д. Кижы дояркой с 04.06.1974г. по 14.12.1974г., с 16.01.1975г. по 31.01.1976г., с 04.06.1976г. по 17.10.1976г., и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в установленном законом порядке.

Определением суда от 18.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, на стороне истца, был привлечен ГБПОУ ИО «Ангарский политехнический техникум».

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание третье лицо не явилось, согласно заявлению просили рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО8 является получателем страховой пенсии по старости с 19.01.2013г., в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обращаясь с иском в суд, ФИО8 указывает на то, что в ее страховой стаж не были засчитаны периоды работы в колхозе «Восход» в Усть-Удинском районе д. Кижы дояркой с 04.06.1974г. по 14.12.1974г., с 16.01.1975г. по 31.01.1976г., с 04.06.1976г. по 17.10.1976г. При этом сведений о её работе, трудовая книжка не содержит.

Рассматривая требования истца об установлении факта работы и включении в страховой стаж периодов работы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из трудовой книжки АТ-? № следует, что ФИО8 (ФИО1) Н.Н. трудовой стаж до поступления в Ангарску ВТК УИТУ УВД Иркоблисполкома составляет 1 год 4 месяца 16 дней (трудовая книжка колхозника № от 04.06.1974г.).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в периоды с 04.06.1974г. по 14.12.1974г., с 16.01.1975г. по 31.01.1976г., с 04.06.1976г. по 17.10.1976г. она работала в Усть-Удинском районе д. Кижы дояркой, но трудовая книжка колхозника не сохранилась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 каждая в отдельности, подтвердили факт работы истца в Усть-Удинском районе д. Кижы в спорные периоды.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что истец работала с 04.06.1974г. по 14.12.1974г., с 16.01.1975г. по 31.01.1976г., с 04.06.1976г. по 17.10.1976г. в Усть-Удинском районе д. Кижы. В связи с чем, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Порядок установления страховых пенсий с 01.01.2015 определен ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно части 1 указанной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пункт 7 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ дает определение понятия "корректировка размера страховой пенсии" - это повышение размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента.

На основании ст. 23 названного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учётом зачтенного периода, у истца возникло право на перерасчёт размера страховой пенсии. Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства и учитывая, что факт работы истца установлен только при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, право на перерасчёт у ФИО2 имеется, соответственно, у нее имеется право на перерасчет пенсии, в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2 в колхозе «Восход» в Усть-Удинском районе д. Кижы дояркой с 04.06.1974г. по 14.12.1974г., с 16.01.1975г. по 31.01.1976г., с 04.06.1976г. по 17.10.1976г.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в колхозе «Восход» в Усть-Удинском районе д. Кижы дояркой с 04.06.1974г. по 14.12.1974г., с 16.01.1975г. по 31.01.1976г., с 04.06.1976г. по 17.10.1976г., и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2022г.

Судья О.В. Луст