77RS0012-02-2024-008235-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6406/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на погребение в семейном захоронении, установке надмогильного памятника, обязании сделать надпись об умершем и привести в надлежащий вид могильный холм семейного захоронения, разрешить вопрос о целесообразности сохранения ответственного за захоронение, разрешить произвести погребение урны в семейном захоронении,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, предъявив требования в уточненной редакции в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права на погребение в семейном захоронении, установке надмогильного памятника, обязании сделать надпись об умершем и привести в надлежащий вид могильный холм семейного захоронения, разрешить вопрос о целесообразности сохранения ответственного за захоронение, разрешить произвести погребение урны в семейном захоронении.

Свои требования истец мотивировал тем, что на Новом Донском кладбище в могиле № … (участок № …, у колумбария № …) зарегистрировано семейное захоронение К-вых, в котором находятся урны с прахом матери истца ФИО3, ск. …г., рег. №б/н, ответственным лицом в Учетной карточке захоронений записан ФИО4; отца истца ФИО4, ск. …г., рег № б/н, ответственным лицом в Учетной карточке захоронений записан ФИО5; брата истца ФИО5, ск. … г, рег № б/н, ответственным лицом в Учетной карточке захоронений записана ФИО2 (ответчик), приходящаяся умершему брату истца супругой. Ответчик ухода за захоронением не осуществляет, нарушая моральные и этические нормы, урна с прахом брата истца и супруга ответчика ФИО5 помещена в семейное захоронение в марте 2015 года, до сих пор отсутствует соответствующая надпись на памятнике, имеющиеся надписи о захороненных родителях истца не обновлены, в цоколе памятника образовались щели между блоками, что способствует попаданию туда осадков, а значит, могут появиться трещины. Уход за могилой, включая посадку цветов на могильном холме, осуществляет истец и другие близкие родственники. После обращения истца в ГБУ «Ритуал», последним в адрес ответчика было направлено уведомление 05.06.2023 года о нарушении ответчиком правил содержания захоронения, реакции со стороны ответчика не последовало. Кроме того, ссылаясь на достигший возраст, истец указывает, что неоднократно выражал своим близким желание быть погребенным в семейном захоронении К-вых, направлял соответствующее обращение к ответчику за разрешением как к лицу, ответственному за захоронение, ответа не последовало. Размеры участка, выделенного для семейного захоронения К-вых, позволяют разместить урну с прахом истца в будущем. Также, в связи со смертью супруги истца ФИО6 17.09.2024 года, которая перед уходом из жизни выразила пожелание быть похороненной рядом с истцом, истцу необходимо также разрешение на размещение урны с прахом супруги ФИО6 в семейном захоронении К-вых с установкой дополнительной плиты с надписью о захороненной в данном месте супруги истца и надписью в качестве подготовки к своему будущему захоронению.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному и подтвержденному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщила, письменной позиции по требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин ее неявки в суд, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно предоставленным ГБУ г. Москвы Ритуал архивным данным на участке N 6 Донского кладбища г. Москвы имеются записи о захоронениях:

матери истца ФИО3, ск. …г., рег. №б/н, ответственным лицом в Учетной карточке захоронений записан ФИО4;

отца истца ФИО4, ск. …г., рег № б/н, ответственным лицом в Учетной карточке захоронений записан ФИО5;

брата истца ФИО5, ск. … г, рег № б/н, ответственным лицом в Учетной карточке захоронений записана ФИО2 (ответчик).

Согласно доводам иска, ответчик ухода за захоронением не осуществляет, нарушая моральные и этические нормы, урна с прахом брата истца и супруга ответчика ФИО5 помещена в семейное захоронение в марте 2015 года, однако, до сих пор отсутствует соответствующая надпись на памятнике, имеющиеся надписи о захороненных родителях истца и умершего супруга ответчика не обновлены, в цоколе памятника образовались щели между блоками, что способствует попаданию туда осадков, а значит, могут появиться трещины.

Уход за могилой, включая посадку цветов на могильном холме, осуществляет истец и другие близкие родственники, в подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены платежные документы о приобретении цветов для их посадки в могильный холм захоронения К-вых с 2015 по 2024 года, фотоизображения места захоронения с посаженными цветами. Также из объяснений истца и представленных фотоизображений захоронения следует, что ранее установленная табличка с данными умершего брата (не стационарная) имелась на могильном холме, была размещена в клумбе с цветами, истец самостоятельно в 2020 году разместил фотографию брата (изготовленную для крепления на могильное сооружение), прикрепив ее клейкой лентой к могильному сооружению, однако, последняя была удалена, как и нестационарная табличка с данными захороненного брата, что подтверждается фотоизображениями, сделанными в последующем истцом. Данными фотоизображениями захоронения также подтверждается, что отсутствует надпись на надмогильном сооружении о захоронении ФИО5.

Из материалов дела следует, что с заявлением о захоронении умершего супруга ФИО5 обратилась ответчик ФИО2 25.03.2015 года, с целью захоронения урны в родственную могилу на участке …, могила … Донского кладбища г. Москвы. В заключении заведующего кладбищем указано на разрешение захоронения урны с прахом ФИО5 в родственную могилу, последнее захоронение ФИО4 … г. В архивных документах внесены изменения об ответственном за захоронение лице с ФИО5 на ФИО2

Истец ФИО1 обратился в ГБУ г. Москвы Ритуал с заявлением в отношении бездействий ФИО2 по осуществлению ухода за захоронением.

После обращения истца в ГБУ г. Москвы «Ритуал», учреждением в адрес ответчика было направлено уведомление 05.06.2023 года о нарушении ответчиком правил содержания захоронения, реакции со стороны ответчика не последовало.

В обращении ФИО1 ставился вопрос благоустройства места захоронения урны с прахом ФИО5 и гравировки имени умершего на надмогильном сооружении (памятнике). ФИО2 в связи с поступившим обращением были разъяснены положения Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве». ФИО2, как лицу, ответственному за указанные захоронения, было разъяснено о необходимости обратиться в администрацию Донского кладбища для осуществления гравировки имени умершего ФИО5 на надмогильном сооружении или дать письменное разрешение ФИО1 на проведение граверных работ на родственном участке захоронения и работ по благоустройству места захоронения.

В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев города Москвы"), которым утверждены вышеуказанные правила, установлено, что установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью (пункт 3.7); Надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Допускается нанесение надписей на надмогильных сооружениях и подготовка их к будущим захоронениям (пункт 3.6); Ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии (пункт 5.1).

В силу п. 3.3 названного Постановления, обращаться в администрацию кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право лицо, ответственное за захоронение.

Лицом, ответственным за место захоронения, считается гражданин, взявший на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Как правило, таким лицом является тот, кто занимался организацией похорон и нес необходимые расходы по захоронению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая установленные выше обстоятельства, требования действующего законодательства, суд находит требование истца об обязании ответчика привести в надлежащий вид семейное захоронение семьи К-вых, изготовить и разместить надпись об умершем в 2015 году ФИО5 на надмогильным памятником Нового Донского кладбища в могиле № …, участок № …, колумбарий № …. подлежащими удовлетворению.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом города Москвы от 04.06.1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве".

Приходя к указанному выводу, суд исходит из тех обстоятельств, что истец, не являясь лицом, ответственным за захоронение, не вправе без согласия, в рассматриваемом случае ответчика, совершить указанные действия.

Как указывалось выше, в силу пункт 3.7 Правил установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью, при этом, в силу пункта 3.6 Правил, надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Факт захоронения ФИО5 в указанной могиле подтверждается материалами дела, равно как и отсутствие надписи на надмогильном сооружении о захоронении ФИО5.

Разрешая иные требования, заявленные ФИО1 и предъявленные к ответчику ФИО2, о признании права на погребение в семейном захоронении, установке надмогильного памятника, разрешить вопрос о целесообразности сохранения ответственного за захоронение, разрешить произвести погребение урны в семейном захоронении, суд оснований к их удовлетворению не находит, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца действиями или бездействием ответчика, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается, при этом наступление негативных последствий для истца в данном случае только предполагается, при этом защита права на будущее время не допускается.

Положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяют различные формы погребения (предание тела умершего земле, огню, воде), реализуемые в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (статья 3), гарантируют исполнение волеизъявления умершего (пункт 4 статьи 8), устанавливают требования к выбору земельного участка для размещения места погребения для обеспечения неопределенно долгого срока существования места погребения (пункт 1 статьи 16) и предусматривают полномочия органов местного самоуправления по определению порядка деятельности общественных кладбищ (пункт 4 статьи 18). Данные нормы действуют в системе других гарантий погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников, а также санитарных и экологических требований к выбору и содержанию мест погребения (пункты 1 и 3 статьи 1 данного Федерального закона).

Так, на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления, предоставление участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" (пункт 1 его статьи 7). При этом исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга; в иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (пункт 2 этой же статьи).

Деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления. При нарушении же санитарных и экологических требований к содержанию места погребения органы местного самоуправления обязаны приостановить или прекратить деятельность на месте погребения и принять меры по устранению допущенных нарушений и ликвидации неблагоприятного воздействия места погребения на окружающую среду и здоровье человека, а также по созданию нового места погребения (пункты 1 и 4 статьи 17 названного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона города Москвы N 11 от 04.06.1997 года "О погребении и похоронном деле в городе Москве", родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

Статья 3 Закона города Москвы от 04.06.1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти (в соответствии с обычаями и традициями, существующими на территории города Москвы), не противоречащие санитарным, экологическим и иным нормам и правилам. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) земле (захоронение в могилу на кладбище), огню (кремация в крематории с последующим захоронением урны с прахом в стенах скорби, могилах), помещения тела (останков) в склеп (саркофаг).

Согласно ст. 6 Закона города Москвы от 04.06.1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" погребение умерших в городе Москве осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению.

В соответствии со ст. 8 Закона города Москвы от 04.06.1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В случае отсутствия лиц, взявших на себя обязанности по организации похорон, она осуществляется специализированными службами по вопросам похоронного дела.

Согласно п. п. 2.12, 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, ГБУ "Ритуал" может заключать договор об осуществлении ухода за местом захоронения.

Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГБУ "Ритуал" бессрочно.

Согласно п. 2.14 Правил, ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка. В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захоронениям комиссией ГУП "Ритуал". На семейных (родовых) участках, на которых не производились захоронения, решение о переоформлении договора на другое лицо принимается ГУП "Ритуал" на основании заявления лица, которому предоставлен участок под семейные (родовые) захоронения.

Истцом заявлено о признании за ним права после смерти быть захороненным в могиле № 81, участок № 6, колумбарий № 2а Нового Донского кладбища г. Москвы, а также просит о разрешении захоронить урну с прахом своей супруги в указанной могиле.

Истец ссылается на то, что неоднократно выражал своим близким желание быть погребенным в семейном захоронении К-вых, направлял соответствующее обращение к ответчику за разрешением как к лицу, ответственному за захоронение, ответа не последовало. Размеры участка, выделенного для семейного захоронения К-вых, позволяют разместить урну с прахом истца в будущем. Также, в связи со смертью супруги истца ФИО6 17.09.2024 года, которая перед уходом из жизни выразила пожелание быть похороненной рядом с истцом, истцу необходимо также разрешение на размещение урны с прахом супруги ФИО6 в семейном захоронении К-вых с установкой дополнительной плиты с надписью о захороненной в данном месте супруги истца и надписью в качестве подготовки к своему будущему захоронению.

Между тем, в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга; в иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О погребении и похоронном деле").

Законодательство в указанной сфере не допускает признание за гражданином права на захоронение при его жизни.

Суды в пределах предоставленных полномочий судебным решением не удостоверяют волеизъявление лица, не отменяют и не изменяют предусмотренные федеральным законом гарантии осуществления погребения с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

Указывая на необходимость разрешения захоронения урны с прахом супруги ФИО6, умершей … года, истец ссылается на ее волеизъявление (пожелание), выраженное перед истцом без свидетелей, как этого требует действующее законодательство, не представляет доказательств обоснованности данного требования, пожелание касается захоронения рядом с истцом, как супругом умершей, за которым не допускает признание права на захоронение при его жизни, кроме того, супругой или близкой родственницей захороненных в указанной могиле лиц супруга истца не является.

Относительно доводов истца о целесообразности сохранения ответственного за захоронение ответчика, суд отмечает, что доказательств обращения истца с данным требованием в ГБУ г. Москвы Ритуал не представлено. Кроме того, после захоронения 2015 года на данном кладбище ФИО5, брата истца и супруга ответчика, с заявлением о регистрации ответственности за данное захоронение обратилась ФИО2, что явилось основанием для регистрации соответствующей ответственности не только за новое захоронение (ФИО5), но также за иные захоронения, имевшиеся на данном участке, в том числе в отношении захоронения, ответственность за которое ранее была оформлена на умершего ФИО5.

Сведений и документов относительно участия истца в организации и оформлении захоронения после смерти ФИО5 и наличии в связи с этим прав на оформление произведенного в 2015 году его захоронения на данном участке, суду не представлено.

С учетом изложенного, сами по себе доводы истца о родстве с погребенными на данном участке лицами основанием для безусловного удовлетворения требований в части целесообразности сохранения ответственного за захоронение, а по сути, перерегистрации ответственности за захоронения явиться не могут.

Руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права на погребение в семейном захоронении, установке надмогильного памятника, обязании сделать надпись об умершем и привести в надлежащий вид могильный холм семейного захоронения, разрешить вопрос о целесообразности сохранения ответственного за захоронение, разрешить произвести погребение урны в семейном захоронении – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (… года рождения) привести в надлежащий вид семейное захоронение семьи К-вых, изготовить и разместить надпись об умершем в … году ФИО5 на надмогильным памятником Нового Донского кладбища в могиле № …, участок № …, колумбарий № ….

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: