36RS0029-01-2023-000288-14
Дело № 2-276/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Поворино
Воронежская область 30 августа 2023 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 19.01.2022 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 26,4% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность, которая с учетом уточнения требований составила 59 872,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 49 470,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 0,94 рубля, неустойка на просроченные проценты - 0,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9,31 рублей, просроченные проценты - 950,64 рублей, дополнительный платеж - 4 324,38 рубля, иные комиссии - 4 669,24 рублей, комиссия за ведение счета - 447 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 056,17 рублей.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просила, факт заключения кредитного договора и размер кредитной задолженности не оспаривала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 19.01.2022 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 26,4 % годовых на срок 60 месяцев, минимальный обязательный платеж (МОП) – 1568, 41 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19.01.2022, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами (л.д. 18, 31-34, 35-36).
Договор заключен посредством его подписания сторонами простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование заемщика, ФИО1 производила расходные операции по кредитной карте, однако свои обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала (л.д. 8 оборот).
В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.
После уточнения требований сумма просроченной задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 29.08.2023 года составляет 59 872,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 49 470,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 0,94 рубля, неустойка на просроченные проценты - 0,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9,31 рублей, просроченные проценты - 950,64 рублей, дополнительный платеж - 4 324,38 рубля, иные комиссии - 4 669,24 рублей, комиссия за ведение счета - 447 рублей.
Согласно расчету задолженности (л.д. 6 оборот- 8) под иными комиссиями понимается комиссия за оказание банковских услуг «Гарантия Минимальной ставки 6,9%», «Возврат в график» по КНК, комиссия за карту, а также плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты на основании заявления заемщика и в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 35-36, 37-38, 39 оборот-40, 42).
Определением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 20.09.2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 19).
При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 59 872,19 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 056,17 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 59 872,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 49 470,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 0,94 рубля, неустойка на просроченные проценты - 0,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9,31 рублей, просроченные проценты - 950,64 рублей, дополнительный платеж - 4 324,38 рубля, иные комиссии - 4 669,24 рублей, комиссия за ведение счета - 447 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 056,17 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева