дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 03 марта 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, участвующей посредством видеоконференц-связи, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО4, об обязании убрать транспортное средство с земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что после расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества на территории частного домовладения истца (земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом – в собственности с 2011г.) по адресу: <адрес> оставался автомобиль УАЗ 3962, не состоящий на учете в ГИБДД, приобретенный ответчиком в период брака, с 2014г. Данный автомобиль захламляет двор истца, чем нарушаются ее права. Ответчик систематически проникает на территорию домовладения истца под предлогом "проверки состояния автомобиля», устраивает скандалы с 2016г. Просит обязать ответчика убрать транспортное средство с земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

Истец, представитель ответчика, третьего лица, третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, суду пояснил, что земельный участок с кадастровым номером, на котором находится его автомобиль УАЗ 3962, принадлежит <данные изъяты> ФИО4; указанный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу; земельный участок с кадастровым номером №, якобы принадлежащий ФИО1, не поставлен на кадастровый учет в полном соответствии с требованиями земельного законодательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодеска РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, прав владения, пользования, распоряжения другим лицам.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Брак между сторонами расторгнут, ответчику ФИО3 принадлежит автомобиль УАЗ 3962, что не оспаривается сторонами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ранее присвоенный кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.

Доводы ответчика о том, что земельный участок кадастровым номером №, на котором находится его автомобиль УАЗ 3962, принадлежит <данные изъяты> ФИО4, не обоснованы, поскольку решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 09 ноября 2022г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию «Город Покровск», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании отсутствующим права собственности признаны отсутствующими права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, на жилой дом с кадастровым номером №, на котельную с кадастровым номером №, на гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Распоряжения администрации МО «Город Покровск» № от 03.03.20 г. о заключении с ФИО3 договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признаны недействительными. Решение суда в этой части вступило в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что принадлежащий ФИО4 с кадастровым номером № на праве собственности земельный участок имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности и находящийся в фактическом владении ФИО1, земельный участок ФИО4 был предоставлен с нарушениями требований земельного законодательства.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль УАЗ 3962, принадлежащий ответчику ФИО3, находится на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу ФИО1

Нахождение автомобиля ответчика на земельном участке истца препятствует использованию участка по его целевому назначению.

То, что является автомобиль вещественным доказательством по уголовному делу или не является, не имеет значения для рассмотрения данного гражданского дела.

Исковые требования об обязании убрать транспортное средство с земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суду не представлены оригиналы указанных документов, представлены не заверенные надлежащим образом ксерокопии доказательств, понесенных расходов ФИО1

Таким образом, требования истца в этой части подлежат отказу в удовлетворении.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обязании убрать транспортное средство с земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

ФИО3 обязать убрать транспортное средство УАЗ 3962 с земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

-

Решение изготовлено в окончательной форме: 07 марта 2023г.

- Судья: С.М. Аммосова