Дело № 2-1110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг: 5000 рублей- составление досудебной претензии, 5000 рублей- составление искового заявления, 20000 рублей- оплата услуг представителя, почтовые расходы в размере 232,50 рублей и 633,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Кадиллак г.н. № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 автомобиля Мерседес г.н. № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 и принадлежащим истцу автомобилем Тойота Камри г.н. № управлением ФИО6 В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в СК Ангара, у которой отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, в том числе ТС для определения стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата в размере 326212,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела доплату в размере 73787,50 рублей. В связи с чем, полагает взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты), где 400000 рублей (сумма ущерба) *1%*27 дн.= 108000 рублей; а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата второй выплаты), где 73787,50 руб.(невыплаченная сумма страхового возмещения)*1%*847 дн.=624984 руб. Таким образом, неустойка составляет:108000 руб.+624984 руб.=732984 руб. В адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило отказ в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление согласно которого просит в иске отказать, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВоказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных услуг и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в случае удовлетворения просит применить последствия ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, ФИО6, АО СК " Объединенная страховая компания", ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО). Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч.1 п. 6 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 года №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в отношении финансовых организаций, у которых отозвана лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Кадиллак г.н. № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 автомобиля Мерседес г.н. № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 и принадлежащим истцу автомобилем Тойота Камри г.н. № под управлением ФИО6

В результате ДТП транспортному средству истца ФИО1 причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП –ФИО2 застрахована в ООО СК «Ангара», у которой Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, в том числе транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата в размере 326212,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела доплату в размере 73787,50 рублей.

В адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило отказ в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного ФИО8 принято решение об отказе в удовлетворении обращения ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока компенсационной выплаты по договору ОСАГО, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор № 3067-КВоказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных услуг и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Предметом договора является поручение РСА САО «ВСК» от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Разрешая доводы САО «ВСК», изложенные в возражении на исковое заявление, относительно того, что не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, суд принимает их во внимание, по тем основаниям, что в связи с отзывом лицензии у страховой организации ООО "Страховая компания "Ангара" и признании ее несостоятельной (банкротом) у РСА возникла обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты в силу условий договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РСА и САО "ВСК".

Так, согласно договору №-КВ САО «ВСК» оказывает следующие услуги: услуги по осуществлению компенсационной выплаты вдосудебномпорядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам: осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты; а также услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, если принятие решения по требованию о компенсационной выплате производилось компанией, в том числе включающие в себя действия: подготовка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных заседаниях; подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу; подготовка и направление в суд апелляционной жалобы; подготовка и направление в суд отзыва на кассационную жалобу; подготовка и направление в суд кассационной жалобы; запрос и получение решения суда с мотивировочной частью; организация поворота исполнения решения суда в случаях отмены судебного решения полностью или в части; организация возврата излишне уплаченной государственной пошлины, оплаченной компанией за счет РСА (п. 1.2.).

Согласно п. 1.3. договора в целях его исполнения САО «ВСК» уполномочена совершать следующие действия: производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять им мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшимнеустойки(пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий и документов, обосновывающих данные претензии, поступающие от потерпевших, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением Компанией компенсационных выплат; осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора, компания выполняет на территории всех субъектов Российской Федерации с учетом пунктов 2.1.1 и 2.2.1 настоящего договора и с учетом Перечня требований к страховым организациям - членам РСА, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат и представление интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (п. 1.4).

Как следует из пунктов 1.6, 1.9, исполнение компанией договора в части осуществления компенсационных выплат производится только в денежной форме. РСА оплачивает услуги, оказанные компанией в соответствии с договором, а также возмещает произведённые ею при исполнении обязательств компенсационные выплаты и расходы в соответствии с разделом 3 настоящего Договора иПорядком(Приложение № 1 к настоящему Договору) с учетом положений пунктов 2.3.5 и 2.4.3 настоящего Договора.

В рамках заключенного договора (пункт 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от потерпевшего требования о KB; запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о KB; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ РСА обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней)., финансовых санкции, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего договора.

Руководствуясь указанными выше нормами права и положениями договора, суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях обязательства по компенсационной выплате несет РСА, который является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым, аналогичные положения содержались в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При разрешении споров данной категории суды учитывают, что снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего судом допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом того, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, определенный судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 300 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 866,48 руб., а также за оказание юридических услуг в части в сумме 20000 руб., принимая во внимание доказанность указанных расходов, принцип разумности и соразмерности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФгоспошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 6200 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к САО «ВСК» (<данные изъяты>)- отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Российскому Союзу Автостраховщиков (<данные изъяты>) -удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 300000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 866,48 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа <адрес> госпошлину в сумме 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца.

Судья Кулясова М.В.