РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2023-000162-07

16 февраля 2023 года гор. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2023 по иску АО «ОТП Банк» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, ответчиком подписано Заявление (оферта) на получение потребительского кредита № 2391925162 от 26.10.2010 г., в соответствии с которым ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2600806588 (Кредитный договор) на условиях, действующих на момент предоставления карты. Согласно Кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение товаров на срок до 30.11.2026 г. и условиях, указанных в Заявлении, в общем размере 9 575 руб. 57 коп. Ответик обязан обеспечить возврат полученного кредита путем ежемесячного размещения на своем счете денежных средств для последующего списания Банком в счет погашения кредита. Ответчик до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвратил, тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.10.2015 г. по 27.04.2022 г. в размере 11 969 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.10.2010 г. ответчиком подписано Заявление (оферта) на получение потребительского кредита № 2391925162, в соответствии с которым ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2600806588 (Кредитный договор) в соотвествии с «Условиями кредитного договора» ОАО «ОТП Банк» (Условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Правила) и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора и действующих на момент предоставления карты (л.д. 29, 30).

Открытие банковского счета № 408178107000470663913 в банке и предоствление по заявлению клиента банковской карты в соотвествии с Условиями является подтверждением акцепта Банком оферты клиента.

В Заявлении собственноручной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по карте, Графиком платежей и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о предоставлении и использовании кредитной карты – Кредитный договор <***>. Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту.

Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

ОАО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме - открыл клиенту банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

Из представленного расчета исковых требований усматривается, что на 27.04.2022 г. в связи с неисполнением принятых обязательств по договору задолженность ответчика составляет 11 969 руб. 60 коп., из которых остаток непогашенного кредита 9 575 руб. 57 коп., сумма непогашенных процентов 2 394 руб. 03 коп. (л.д. 4).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу, что на 27.04.2022 г. за ответчиком числится задолженность по договору в размере 11 969 руб. 60 коп.

В силу ст. 96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 239 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 11969 руб. 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 239 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.