УИД 77RS0001-02-2024-018237-39
Дело № 2-2627/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2025 по иску адрес Банк» к Ч...е о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Че...., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору в части уплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца с претензией, до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ч.... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2020 года между ФИО1 и Инвестиционный Банк «ВЕСТА» (ООО) заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение квартиры.
10 июля 2020 года между Инвестиционным Банком «ВЕСТА» (ООО) и ФИО1 заключен договор об ипотеки, согласно которому залогодатель в обеспечении обязательства по кредитному договору <***> от 10 июля 2020 года передает залогодержателю в залог (ипотеку) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.
На основании договора купли-продажи закладных от 28 апреля 2021 года права требования по кредитному договору<***> от 10 июля 2020 года переданы от ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» Банк СОЮЗ (АО).
30 апреля 2021 года ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» направило ФИО1 уведомление о том, что ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» продало закладную, удостоверяющую права (требования) исполнения обязательств по закладной по кредитному договору № <***> от 10 июля 2020 года, а также обеспечивающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору права залогодержателя, в Банк СОЮЗ (АО) на основании договора б/н купли-продажи закладных от 29 апреля 2021 года. Право закладной перешли к Банку СОЮЗ (АО) 29 апреля 2021 года.
30 июня 2023 года Банк адрес изменил наименование на адрес Банк».
Согласно п. 2 кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 122 месяца включительно.
В соответствие с п. 4 договора процентные ставки за пользование кредитом установлены в следующих размерах: 14,49% годовых – в течение первого процентного периода, 22,99% годовых – в течение второго, третьего и четвертого процентного периода, 14,49% годовых – в течение пятого и последующих процентных периодов.
Дата платежа по кредиту 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет сумма
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28 октября 2024 года составляет сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам.
05 августа 2024 года адрес Банк» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита.
До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес Банк» и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 10 июля 2020 года в размере сумма, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, ею допускались нарушения условий договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
адрес «Ингосстрах Банк» к Ч...е о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ч...ы (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова