Дело № ...

10RS0№ ...-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрация Кондопожского муниципального района Полину Ю.А., Полину В.А., Полину И.В. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением по тем основания, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ее тетя – ФИО2, о чем заявителю выдано свидетельство ОЗАГС ........ УЗАГС ХХ.ХХ.ХХ выдано свидетельство о смерти I-ГИ № .... Заявитель является дочерью ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ИК № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 умер ХХ.ХХ.ХХ в ........, о чем выдано свидетельство о смерти IV-ИК № .... Семья отца заявителя до войны проживала в д. ......... Заявителю известно, что в семье ее отца были родные братья и сестра: ФИО4, ФИО4, ФИО5 Супруг ФИО5, И.Э.П., умер ХХ.ХХ.ХХ. В период с 2019 по 2022 заявитель приезжала к тете в ........, с февраля 2022 года, когда ФИО2 не могла самостоятельно ухаживать за собой, заявителем была нанята сиделка из Центра социальной службы «Забота». После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ........, просп. Калинина, ........, вклада в Карельском отделении № ... ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти родственницы в установленном законом порядке, просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО1, и ФИО2, признав, что ФИО1 приходится племянницей ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление, указал на необходимость установления данного факта, в связи с принятием наследства после смерти тети ФИО2 В ином порядке, кроме судебного, установить факт родственных отношений не представляется возможным, в том числе в связи с расхождением в документах даты рождения ФИО2 Установление указанного факта необходимо для осуществления наследственных прав.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении фактов родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Установлено, что отцом ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является ФИО7, матерью – ФИО8.

Также у ФИО7 и ФИО9 рожден сын–ФИО4.

Согласно актовой записи о рождении (ФИО10) А.П. является матерью ФИО10, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

В соответствии с записью акта о рождении, свидетельством о рождении отцом Полиной В.А. является ФИО3 ч. В соответствии с актовой записью о регистрации брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ фамилия Полиной В.А. изменена на «ФИО1».

В соответствии с актовой записью о смерти ФИО4 (Владимер) А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ, о чем ХХ.ХХ.ХХ внесена запись № ....

Согласно актовой записи о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ фамилия Полиной Е.А. изменена на «ФИО2».

Судом также установлено, что имеются расхождения в дате рождения ФИО2, содержащихся в актовой записи о смерти (ХХ.ХХ.ХХ) и актовой записи о рождении (ХХ.ХХ.ХХ).

Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО1 является племянницей ФИО2

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 (как племянница и тетя) подтвердили также свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с материалами дела и позицией заявителя.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2 – племянница и тетя.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления своих наследственных прав после смерти ее тети – ФИО2

Надлежащими ответчиками суд полагает признать предполагаемых наследников, в связи с чем требования к Администрации Кондопожского муниципального района удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения – племянница и тетя.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Кондопожского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.