16RS0037-01-2025-001958-59
дело № 2-1122/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование иска на следующее.
Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 153,54 рубля, из которых: сумма основного долга 34 111,72 рублей; пени за просрочку платежа 7 041,82 рубль.
В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимостипогашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. На момент подачи искового заявления в суд задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Уют-4» направило мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан заявление выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № поБугульминскому судебному району Республики Татарстан было вынесеноопределение о возврате заявления о вынесении судебного приказа с указанием: «Согласно свидетельству о смерти Отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, скончалась ДД.ММ.ГГГГ».
Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать, задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 153,54 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Уют-4».
Взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещение произведено, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дает правовые основания считать, что ответчики извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно ответа на запрос суда по учетам отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии по указанной квартире задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 153,54 рублей.
Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО1.
Расчет задолженности за предоставленные жилищно- коммунальные услуги арифметически обоснован и верен, ответной стороной не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответной стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 153,54 рублей, из которых: 34 111,72 рублей сумма основного долга; пени за просрочку платежа 7 041,82 рубль.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Барабошкина Т.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Барабошкина Т.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.