Решение по делу № 2-1287/2023 от 09.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО13 и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставляется кредит в сумме 60 560,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 34% годовых, а ответчик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Согласно кредитному договору в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО14 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по кредитным договорам, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки права требования

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и истцом заключен договор уступки права требования № №, согласно которому истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №.

В период ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 60 028,54рублей - сумма основного долга, 9 451,12рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 178 207,46рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 35% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ 901 928,81рублей – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000,00рублей.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе наследниками должника, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу

- 60 028,54рублей - сумму основного долга,

- 9 451,12рублей – сумму процентов по кредиту из расчета 34% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

- 178 207,46рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ

60 000,00рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 60 028,54 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 028,54рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового заказного уведомления.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставляется кредит в сумме 60 560,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых, а ответчик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

С условиями договора займа ответчик ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении-оферте (л.д. 32).

Сума ежемесячного платежа составила 2 111,00рублей, согласно условиям договора.

Погашение займа и уплата процентов за его использование осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа ежемесячно в течение срока возврата займа.

Со всеми вышеуказанными условиями ФИО4 была ознакомлен лично и обязалась их выполнять.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО20 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по кредитным договорам, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО21 и ФИО22 заключен договор уступки права требования

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО23 и истцом заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №.

Согласно представленному истцом расчету в период ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 60 028,54рублей - сумма основного долга, 9 451,12рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 178 207,46рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 35% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ 901 928,81рублей – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ исключением периода ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец добровольно просил снизить до 60 000 рублей.

Из ответа нотариуса г. Самары ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

В состав наследства входит следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>;

- <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>;

- права на денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности, находящиеся на сетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и процентов на нее).

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО11 по наследственному делу после смерти ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде:

- <данные изъяты> долей супругу ФИО1,

- <данные изъяты> долей сыну ФИО2;

- Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в <данные изъяты> доле ФИО1.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, истребуемого истцом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 028,54рублей - сумма основного долга, 9 451,12рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 178 207,46рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 34% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчиков возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Проценты за пользование займом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании процентов по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 60 028,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 028,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 6276,87 рублей, в равных долях, т.е. по 3 138,43 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО9 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 60 028,54рублей - сумма основного долга,

- 9 451,12рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-178 207,46рублей – сумма процентов по кредиту из расчета 34% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ

- 60 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 60 028,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 028,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа Самара государственной пошлины сумму государственной пошлины в размере 6276,87 рублей в равных долях, т.е. по 3 138,43 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.