Копия

дело № 2а-2759/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 2июля 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фатхуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое ФИО16 к судебным приставам-исполнителямВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО17, ФИО18, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО19, Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 Р.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО21, Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... ФИО22 Р.М. на основании договора купли-продажи приобрела на открытых торгах, проводимых в форме аукциона нежилое помещение, площадью 20 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., стояночное место .... Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости, на указанный объект недвижимостиВахитовским РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан были наложены 13 ограничений, не позволяющих ФИО23 Р.М. зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости. Административный истец просит суд признать незаконным бездействиеначальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО24 Г.Н. по не направлению в Управление Росреестра по Республике Татарстан в установленный срок после реализации на открытых торгах постановлений о снятии ранее наложенных ограничений – запретов на совершение регистрационных действий в отношениинежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., стояночное место ....

Административный истец ФИО25 Р.М. и ее представитель ФИО26 А.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, от представителя ФИО27 А.З. поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО28 А.З. просит суд признать незаконным бездействиеначальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО29 Г.Н. по не направлению в Управление Росреестра по Республике Татарстан в установленный срок после реализации на открытых торгах постановления о снятии ранее наложенного ограничения – запрета на совершение регистрационных действий в соответствии с постановлением ГУФССП России по Республике Татарстан от ... ... (регистрационная запись ...) в отношениинежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., стояночное место ....

Представитель административного ответчика - ВахитовскогоРОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО30 И.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ... исполнительное производство ... передано на исполнение в Ново-Савиновский РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и оспариваемый запрет на совершение регистрационный действий в отношении приобретенного нежилого помещения может снять только судебный пристав-исполнительНово-Савиновского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

Административные ответчики –судебный пристав-исполнительВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО31 Р.Ф., ФИО32 Э.Р., начальник отделения - старший судебный пристав Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО33 Г.Н., представитель административного ответчика - ГУФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо – ФИО34 А.А., представители заинтересованных лиц – УФК по Республике Татарстан, МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан и Ново-Савиновского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14Закона, если иное не установлено Законом.

Согласно части 2 статьи 36 Закона если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО35 Л.Д. на основании постановления судебного пристава-исполнителяВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ... от ... года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО36 А.А. с пользу УФК по Республике Татарстан исполнительского сбора в размере ....

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО37 Э.Р. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества, в том числе на нежилое помещение, площадью 20 кв.м, с кадастровым ..., расположенное по адресу: ..., стояночное место ..., которое для исполнения направлено в Управление Росреестра по Республике Татарстан.

Согласно представленной административным истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об оспариваемом запрете на совершение регистрационных действий в отношении на нежилого помещения с кадастровым номером ... по исполнительному производству ... внесены Управлением Росреестра по Республике Татарстан ... за ....

... постановлениемсудебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО38 Э.Р.исполнительное производство ... передано в Ново-Савиновский РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

... исполнительное производство ... принято к исполнению Ново-Савиновским РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями участников процесса.

Согласно пунктам 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО39 Р.М. по всем заявленным уточненным требованиям, поскольку со ... исполнительное производство ..., в рамках которого судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО40 Э.Р. был наложен оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного ФИО41 Р.М. нежилого помещения находится в производстве Ново-Савиновского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан отсутствует возможность снятия такого запрета.

Оспариваемый запретна совершение регистрационных действий может быть снят только судебным приставом-исполнителем в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство.

В этой связи, административный истец не лишен права обращенияв Ново-Савиновский РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного ею нежилого помещения.

Доводы административного истца и ее представителя не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку суду не представлено допустимых и достоверных доказательств нахождения на момент приобретения ею нежилого помещения и вынесения судом решения по данному административном делу в производствесудебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстанисполнительного производства № ... по которому был наложен оспариваемый запрет.

Административным истцом не представлено суду доказательств нарушения ее прав по вине должностных лиц Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО42 Р.М. к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО43 Р.Ф., ФИО44 Э.Р., начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО45 Г.Н., Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия по не направлению в Управление Росреестра по Республике Татарстан в установленный срок постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., стояночное место № ... по исполнительному производству № ... ... и понуждении устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое ФИО46 к судебным приставам-исполнителямВахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО47, ФИО48, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО49, Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия по не направлению в Управление Росреестра по Республике Татарстан в установленный срок постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., стояночное место № ... по исполнительному производству ...ИПот ... и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов