Дело № 2-3169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

30 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что в период с "."..г. по "."..г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От данного брака имеется дочь ФИО2, "."..г. года рождения. "."..г. у неё родился сын ФИО4, в отношении которого было установлено отцовство ФИО5 "."..г. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>которая приобретена за счет кредитных средств. "."..г. данные кредитные обязательства ей полностью погашены, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала. Поскольку законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ответчик, который длительное время проживает в другом регионе, то "."..г. ему было направлено соглашение об определении размера долей в праве собственности на квартиру, которое подписано ей и ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО4 "."..г. данное соглашение ответчик получил по почте, однако, подписанное соглашение не направляет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит с учетом уточнения требований, признать за ней, несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетним ФИО4 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил. В связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, в которых разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, а также положениями ст. 245 ГК РФ.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 14 февраля 2011 года по 12 сентября 2016 года. От данного брака имеется дочь ФИО2, "."..г. года рождения. "."..г. у ФИО1 родился сын ФИО4, в отношении которого было установлено отцовство ФИО5

08 декабря 2020 года ФИО1 приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, с кадастровым номером 34:35:030214:2585, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН от 14 декабря 2020 года. Данная квартира приобретена за счет кредитных средств, на основании кредитного договора №... от 8 декабря 2020 года, заключенного между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) на сумму 1 810 000 рублей, сроком на 240 месяцев.

9 марта 2023 года кредитные обязательства по кредитному договору №... от 8 декабря 2020 года истцом полностью погашены, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 9 марта 2023 года.

Поскольку законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ФИО3, который проживает в другом регионе, истцом 9 марта 2023 года было направлено в адрес ответчика соглашение об определении размера долей в праве собственности на квартиру, которое подписано ФИО1, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО4, "."..г. года рождения.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2023 года данное соглашение ответчик получил по почте, однако, до настоящего времени подписанное соглашение обратно в адрес истца не направил.

С учетом внесенного в счет оплаты квартиры материнского (семейного) капитала, а также согласие истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности в <адрес> в равных долях, суд считает, что за истцом, а также несовершеннолетними ФИО2, ФИО4, следует признать право собственности на данную квартиру пол 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт 18 <...>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС <...>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 "."..г. года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении №..., выдано "."..г. <...> <...>), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно вышеуказанным долям на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова