Решение по делу № 2-456/2023 от 19.07.2023

гражданское дело №2-456/2023

УИД: 47RS0004-01-2022-004777-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 117 267 рублей 53 копейки, из них 110 000 рублей 00 копеек – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 7 267 рублей 53 копейки – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 110 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ФИО2 пользуется суммой займа в размере 110 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (день составления настоящего искового заявления) количество дней составило 297 дней. Ссылается, что в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга в 110 000 рублей составили 7 267 рублей 53 копейки.

ИстецФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена долговая расписка.

Из представленной по запросу суда справочной информации МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, <данные изъяты> Справочные данные совпадают с данными заемщика ФИО2, указанными в договоре займа, что позволяет сделать выводы о присутствии при составлении договора займа ФИО2 и предоставлении им документа, удостоверяющего его личность.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа – долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 7 267 рублей 53 копейки за период, определенный истцом в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

226,03

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

679,59

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

959,86

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

854,38

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 265,75

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 434,52

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

400,82

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 446,58

Итого:

297

8,12%

7 267,53

Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу не опровергнуты.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 988 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 267 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий

судья Г.Ю. Евсегнеева