Копия

№

Дело № 5-38/2023

Постановление составлено в полном объеме 02 августа 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 августа 2023 года 17:30

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> административно задержанного 01.08.2023 г в 00ч45 мин.

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2023 в 21:30 по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в умышленном отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, имелся характерный запах изо рта, расширенные зрачки, шаткая походка, при этом 31.07.2023 в 17:25 находясь в Михайловской городской больнице ФИО1 также отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в административных актах, не оспаривал, при вынесении наказания просил о смягчении наказания, указав, что раскаивается в содеянном.

Старший УУП ОУУП ОеП№14МО МВД России «Нижнесергинский» А.В. ФИО2 суду показал, что 30.07.2023 в 08:25 поступило сообщение о том, что в <адрес> помяли автомобиль. Незамедлительно прибыв на место происшествия, установлен гражданин ФИО1, который вел себя неадекватно, имелись признаки опьянения, законным требованиям не подчинялся, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проехать в отделение полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства наручники. Далее ФИО1 было предложено проехать в Михайловскую городскую больницу для прохождения освидетельствования на опьянения, для дальнейшего оформления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ, но ФИО1 отказался, после чего ФИО1 повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование в Нижнесергинской районной больнице, где он также отказался от проведения медицинского освидетельствования, от дачи объяснений ФИО1 также отказался как и от получения копии протокола об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью I статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, также обстоятельства установления ФИО1 в общественном месте, на улице, наличии у него признаков опьянения, направления на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются также рапортами от 30.07.2023,31.07.2023 г старшего УУП и ПДН ОеП № 14 МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.07.2023 Нижнесергинской центральной районной больницы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 172 от 31.07.2023 Нижнесергинской центральной районной больницы. От объяснений и подписи, а также от получения копии протокола об административном правонарушении отказался.

Судья полагает, что время совершения правонарушения подлежит уточнению, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что, 31.07.2023 в 21:30 по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, старшему УУП ОУУП ОеП№14МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в Нижнесергинской ЦРБ. При этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из представленных рапортов, показаний сотрудника полиции, видеозаписи, поскольку вел себя неадекватно, присутствовали признаки опьянения: характерный запах из рта, расширенные зрачки, шаткая походка. При этом ФИО1 дважды отказался от прохождения медицинского освидетельствования 31.07.2023 в 17:25 находясь в Михайловской городской больнице, в 21 ч 30 мин., находясь в Нижнесергинской ЦРБ.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, соответственно оснований для непринятия представленных доказательств судом не имеется.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал событие правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, признал свою вину.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства, общественную опасность совершенного административного правонарушения против порядка управления суд считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст.3.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок наказания зачесть время административного задержания ФИО1 с 01.08.2023 г с 00ч 45 мин до 02.08.2023г 17ч.30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья

Ю.Г. Шторх