№5-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 11 июля 2023 года

резолютивная часть оглашена 10 июля 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

** ** **** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с тем, что ** ** **** в 12 часов 00 минут выявлен факт размещения в социальной сети в «ВКонтакте» с ник неймом «Марк Брайловский», принадлежащий ФИО1, который ** ** **** в 23 часа 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, через персональный компьютер, публично разместил в социальной сети «ВКонтакте» видеоролик под названием «Обращение к русскому солдату Быть или…» от ** ** ****. Согласно акту экспертного исследования №и от ** ** **** следует, что в представленной эксперту видеозаписи под названием «Обращение к русскому солдату Быть или….» содержится негативная оценка действий российских военных (в том числе командования Вооруженных Сил Российской Федерации) в связи с их действиями на Украине: уничтожение мирных граждан Украины, захват территории Украины.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснил, что считает себя невиновным, так как целью просмотра видео был только сбор и сохранение информации, в его комментариях отсутствует умышленность, намеренность, то есть дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации в его действиях отсутствовала. Пояснил, что на момент сохранения ролика его страница была закрыта, открыл он её весной, в связи с созданием своего паблика, где выкладывает стихи и прозу. На момент открытия страницы он забыл сохраненном видеоролике. Указал, что указанная страница является аккаунтом, личной страницей и не имеет публичный характер. Он является админом своего пророссийского сообщества в ВК «Направление Запад», он создал его с целью противодействия фейкам со стороны украинской пропаганды и размещал в своем сообществе сводки с фронтов и аналитику ведущих российских экспертов. Таким образом, считает, что публичная пропаганда, как основной элемент квалификации его действий по статье 20.3.3 КоАП РФ, отсутствовала, также как и умышленность действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать своё мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжена с определёнными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

В силу положений части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

** ** **** на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Под дискриминацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действия Вооруженных Сил РФ в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил РФ или о действиях Вооруженных Сил РФ).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ** ** **** в 23 часа 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, через персональный компьютер публично разместил в социальной сети «Вконтакте» видеоролик под названием «Обращение к русскому солдату Быть или…» от ** ** ****.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бузулукский» С. от ** ** ****;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ** ** ****;

- актом экспертного исследования №и от ** ** ****, в соответствии с которым в представленной видеозаписи содержится негативная оценка действий российских военных (в том числе командования Вооруженных Сил Российской Федерации) в связи с их действиями на Украине: действия оцениваются автором как вредоносные, жестокие, неэффективные, направленные на уничтожение мирных граждан Украины, захват территории Украины;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми примерно с ** ** **** года он зарегистрировал страницу в социальной сети «Вконтакте» как «Марк Брайловский». ** ** **** в 23.42 часа часов, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего компьютера разместил видеозапись «Обращение к русскому солдату – Быть или…» на своей странице «В контакте» «Марк Брайловский», которая открыта для всех пользователей сети «Интернет». Данной страницей пользуется только он, пароли он никому не передавал. Также он иногда заходит на свою страницу с телефона совой связи. Уточнил, что разместил видеозапись ** ** ****;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы о том, что размещение видеозаписи на своей странице в социальной сети преследовало цель сохранения информации для возможного использования в будущем, подлежат отклонению, поскольку содержание размещенной ФИО1 видеозаписи направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и было доступно для просмотра неограниченному кругу пользователей, что безусловно указывает, что его действия являлись публичными и были направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю возможным для применения к рассматриваемому случаю положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, единый казначейский счет 03100643000000015300, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 53712000, УИН 18880456230561503556.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.И. Штоббе