УИД 64RS0010-01-2023-002008-11 Дело № 1-1-293/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

12 декабря 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) – Л.

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом министерства образования Саратовской области от 21 сентября 2020 года № 1324 в лице исполняющего обязанности министра образования Саратовской области Н. утвержден Устав государственного автономного профессионального образовательного Учреждения Саратовской области «Вольский технологический колледж» (далее по тексту ГАПОУ СО «ВТК», Учреждение), о чем в Межрайонной инспекции МНС РФ № 3 по Саратовской области внесена запись с присвоением государственного номера № 1126441000410 от указанной даты. ГАПОУ СО «ВТК» с момента регистрации получило право на осуществление основного вида Деятельности – реализации образовательных программ.

Согласно п. 1.7 Устава Учреждение является юридическим лицом. Права юридического лица Учреждение приобретает со дня его государственной регистрации.

Учреждение имеет обособленное имущество, находящееся в областной собственности и закрепленное за ним на праве оперативного управления; самостоятельный баланс, круглую печать со своим полным наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки и другие необходимые реквизиты.

Учреждение имеет право открывать счета в министерстве финансов Саратовской области и в кредитных организациях для учета операций по исполнению расходов областного бюджета в части выполнения государственного задания и учета средств, полученных от приносящих доход деятельности, счета для средств в иностранной валюте, открытые в соответствии с законодательством Российской Федерации, счета по учету операций по исполнению расходов областного бюджета в части иных субсидий.

Учреждение вправе от своего имени заключать договоры и иные соглашения, приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ директором ГАПОУ СО «ВТК» является Свидетель №11, ГАПОУ СО «ВТК» расположено по адресу: <адрес>.

Согласно Положения о внебюджетной деятельности государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Вольский технологический колледж», согласованного Протоколом Совета ГАПОУ СО «ВТК» от 21.08.2018 № 1, утвержденного Директором ГАПОУ СО «ВТК» Свидетель №11 (далее по тексту - Положение). Учреждение определены виды и порядок осуществления Колледжем внебюджетной деятельности: оказания платных услуг, предоставляемых сверх установленного Учреждением государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, относящимися к основным видам деятельности Учреждения, предусмотренным его учредительными документами, в сферах, указанных в Федеральном законе от 03.11.2006 года - №174-ФЗ «Об автономных учреждениях», для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях (далее – дополнительные услуги по основным видам деятельности).

Согласно п. 1.4 Положения доходы от внебюджетной деятельности используются Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставными целями Учреждения.

Согласно п. 1.5 Положения Учреждение самостоятельно расходует денежные средства, полученные при осуществлении внебюджетной деятельности, в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения.

26.01.2022 ФИО1 в соответствии с Приказом директора ГАПОУ СО «ВТК» №16-к от 26.01.2022 трудоустроена на должность бухгалтера.

На основании должностной инструкции бухгалтера ГАПОУ СО «ВТК» ФИО1 основными обязанностями являлись: получение денег в банке по оформленным в соответствии с установленным порядком документам для выплаты работникам заработной платы, студентам стипендии и иных выплат и выдачи денег под отчет; оформление в установленном порядке кассовых документов; принятие наличных денежных средств в кассу организации и выдача их из кассы по оформленным в соответствии с установленным порядком документам с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. Ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных сумм с остатком по кассовой книге и счетом «Касса»; ведение в соответствии с установленным порядком денежных средств на расчетный счет организации; контроль соблюдения установленного в учреждении лимита остатка денежных средств в кассе на конец рабочего дня; безналичное перечисление платежей организации в автоматизированной системе «УРМ»; хранение и ведение учетов бланков строгой отчетности; составление (оформление) первичных учетных документов; прием первичных учетных документов о фактах хозяйственной жизни экономического субъекта; выявление случаев нарушения ответственности лицами графика документооборота и порядка предоставления в бухгалтерскую службу первичных учетных документов и информирования об этом руководителя бухгалтерской службы; проверка первичных учетных документов в отношении формы, полноты оформления реквизитов; систематизация первичных учетных документов текущего отчетного периода в соответствии с учетной политикой; составление на основе первичных учетных документов сводных учетных документов; подготовка первичных учетных документов для передачи в архив; изготовление копий первичных учетных документов, в том числе в случае их изъятия уполномоченными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение данными для проведения инвентаризации активов и обязательств экономического субъекта в соответствии с учетной политикой экономического субъекта.

Находясь в должности бухгалтера ГАПОУ СО «ВТК» в период времени с 26.01.2022 по 01.01.2023, ФИО1 зарекомендовала себя как грамотный и ответственный сотрудник, в связи с чем, заслужила доверие руководителей, что повлекло ослабление контроля за ее деятельностью со стороны руководства ГАПОУ СО «ВТК».

Осознав, что ее действия смогут носить скрытый характер, в точно неустановленное следствием время и в точно неустановленном следствием месте, но не позднее января 2023 года, у бухгалтера ГАПОУ СО «ВТК» ФИО1, имеющей доступ к денежным средствам, принадлежащим ГАПОУ СО «ВТК» в результате внебюджетной деятельности Учреждения, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного обогащения возник единый длящийся преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств данного учреждения путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО1, имевшая познания в области бухгалтерского учета решила использовать следующий способ хищения.

ФИО1, достоверно зная, что кассирами и администраторами – кассирами структурных подразделений ГАПОУ СО «ВТК» плавательный бассейн и ФОК с искусственным льдом, расположенных по адресу: <адрес>, ежедневно проводится инкассация денежных средств, вырученных от внебюджетной деятельности, передача которых с отчетом производится лично ей, как бухгалтеру, для последующей сдачи ею инкассированных денежных средств в банк для зачисления на корпоративный счет ГАПОУ СО «ВТК» решила из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, из полученных ею денежных средств похищать часть данных денежных средств, фактически их присваивая. При совершении преступления ФИО1 решила использовать свой служебный компьютер и доступ к программе 1 С Бухгалтерия, путем составления с их помощью расходных кассовых ордеров на те суммы, которые указывала в терских журналах, а фактически в банк на корпоративный счет ГАПОУ СО «ВТК» №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, вносить меньшие суммы, похищая часть вверенных ей денежных средств путем присвоения.

Действуя согласно единого преступного умысла, бухгалтер ГАПОУ СО «ВТК» ФИО1, в период времени с 01.01.2023 по 28.06.2023, используя свое служебное положение, воспользовавшись доступом к вверенным ей денежным средствам, вырученным от внебюджетной деятельности ГАПОУ СО «ВТК», действуя из корыстных побуждений, систематически, безвозмездно, противоправно, обращала вверенные ей денежные средства в свою пользу, совершая их хищение, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляла на своем служебном компьютере путем доступа к программе 1 С Бухгалтерия и СУФД - онлайн по адресу: <адрес>, расходные кассовые ордера о получении ею наличных денежных средств из кассы ГАПОУ СО «ВТК» для внесения на корпоративный счет ГАПОУ СО «ВТК»: №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном но адресу: <адрес>, где указывала заведомо несоответствующие действительности суммы поступлений денежных средств, вырученных от внебюджетной деятельности, при этом составляла расшифровку сумм неиспользованных (внесенных через банкомат или пункт выдачи денежных) средств на внесение заведомо несоответствующих действительности сумм денежных средств, как те, которые указаны в расходных кассовых ордерах, приобщая составленные ею документы к кассовым отчетам ГАПОУ СО «ВТК».

Так, в вышеуказанный период ФИО1 были подготовлены следующие расходные кассовые ордера:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 266 380 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 295 810 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 104 130 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 321 930 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 98 935 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 39 920 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 115 500 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37 505 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 73 900 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15 400 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 90 000 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 14 270 рублей,

которые ФИО1 приобщила к кассовому отчет) ГАПОУ СО «ВТК».

Таким образом, из кассы ГАПОУ СО «ВТК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила для внесения на расчетный счет ГАПОУ СО «ВТК» денежные средства на общую сумму 1 473 980 рублей 00 копеек.

При этом на корпоративный счет ГАПОУ СО «ВТК» №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на основании РКО:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо суммы – 295 810 рублей, поступили денежные средства в размере 15 810 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо суммы – 321 930 рублей, поступили денежные средства в размере 13 390 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо суммы – 115 500 рублей, денежные средства не поступали,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо суммы – 73 900 рублей, денежные средства не поступали,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо суммы – 90 000 рублей, денежные средства не поступали.

Разницу в сумме 867 940 рублей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно и противоправно присвоила себе на территории ГАПОУ СО «ВТК» по адресу: <адрес>, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтверждённых ею после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 139-146, 178-184) следует, что она, являясь бухгалтером ГАПОУ СО «ВТК», испытывая материальные трудности, решила похищать вверенные ей денежные средства Учреждения путём присвоения, для чего подделывала расчётно-кассовые ордера и вносила на расчётный счёт Учреждения в банке меньшие суммы, чем реально ею полученные, а разницу присваивала. Таким способом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она присвоила 867 940 рублей, которые использовала в личных целях.

Также вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Л. в судебном заседании следует, что она представляет интересы Учреждения по доверенности. О преступлении ей стало известно в ходе расследования. Также ей известно, что комиссией Учреждения установлен размер присвоенных бухгалтером ФИО1 денежных средств – 867 940 рублей, которые она желает взыскать с подсудимой.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №11 – директора Учреждения, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 4-7), следует, что Учреждение имеет право заниматься внебюджетной деятельностью, доходы от которой идут на нужды Учреждения. Так Учреждением предоставляются населению платные услуги по посещению ледового комплекса и бассейна, руководителями которых являются, соответственно, Свидетель №14 и Свидетель №10, а кассирами являются, соответственно, Свидетель №3 и Свидетель №15, а также Свидетель №12 и Свидетель №9. Главным бухгалтером Учреждения является Свидетель №6, а ФИО1 является лицом, ответственным за сбор дохода от внебюджетной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Свидетель №6 в составе комиссии в ходе ревизии выявлен факт присвоения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 867 940 рублей, являющихся доходом от внебюджетной деятельности Учреждения, в связи с чем она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Аналогичные по существу показания даны в ходе предварительного следствия допрошенными в качестве свидетелей работниками ГАПОУ СО «ВТК»: главным бухгалтером Свидетель №6 (т. 1 л.д. 245-250, т. 2 л.д. 154-156), бухгалтером Свидетель №16 (т. 2 л.д. 50-55), бухгалтером Свидетель №7 (т. 2 л.д. 80-84), бухгалтером Свидетель №13 (т. 1 л.д. 207-209), специалистом по гражданской обороне, антитеррористической защищенности и безопасности Свидетель №5 (т. 2 л.д. 88-90), заместителем директора Свидетель №1 (т. 2 л.д. 93-96), Свидетель №10 (т. 1 л.д. 226-229), Свидетель №14 (т. 2 л.д. 97-100), Свидетель №12 (т. 1 л.д. 200-203), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 212-215), Свидетель №15 (т. 1 л.д. 219-222), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 105-108), администраторов ФОК с искусственным льдом Свидетель №4 (т. 2 л.д. 118-121) и И. (т. 2 л.д. 124-127).

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 – дочери подсудимой, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 111-113), следует, что примерно в середине августа 2021 года она по просьбе своей матери оформила на свое имя банковскую карту АО Тинькофф банк, которую передала ей в пользование.

Эксперт Ш. в ходе предварительного следствия показала, что на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ ею проводилось исследование документов ГАПОУ СО «ВТК» документов, в ходе которого установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ГАПОУ СО «ВТК» от оказания платных услуг не поступили денежные средства в сумме 867 940 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 236-239).

Специалист П. (заместитель руководителя отделения 8622/0373 ПАО Сбербанк) в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей сформирована и выдана выписка по корпоративной карте ГАПОУ СО «ВТК» на имя ФИО1, при этом выписка сформирована по №, наличие в номере латинской буквы является способом защиты данных клиента, запрет на передачу данных третьим лицам. Для идентификации достаточно первых четырех и последних четырех цифр в номере карты, а также фамилии имени и отчества, даты рождения и паспортных данных. В части номера счета в данной выписке не до конца пропечатан №. Сведения о движении денежных средств полностью соответствуют действительности. Счет открыт и обслуживается в отделении №. Корпоративная карта - это инструмент доступа к счету через удаленные каналы, для обслуживания 24/7, для удобства и безналичных расчетов (т. 2 л.д. 214-216).

Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующему:

- в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор ГАПОУ СО «ВТК» Свидетель №11 просит привлечь к уголовной ответственности бухгалтера ФИО1, которая являясь материально ответственным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств от приносящей доход деятельности ГАПОУ СО «ВТК» в размере 867 940 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 44);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение кабинета № (бухгалтерия) ГАПОУ СО «ВТК» (т. 1 л.д. 37-42);

- согласно справке № об исследовании документов ГАПОУ СО «ВТК» в соответствии с приходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ГАПОУ СО «ВТК» с основанием: «услуги бассейна», «услуги ФОК» поступили денежные средства в сумме 1 476 980 рублей (на всех ПКО имеется подпись с расшифровкой: «Принял кассир ФИО1»). В соответствии с расходными кассовыми ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы ГАПОУ СО «Вольский технологический колледж» с основанием: «Чек (взнос наличных)» выданы денежные средства в сумме 1 473 680 рублей 00 копеек для взноса на лицевой счет ГАПОУ СО «ВТК». В соответствии с выписками из лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения ГАПОУ СО «ВТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ГАПОУ СО «ВТК» от оказания платных услуг поступили денежные средства в сумме 605 740 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ГАПОУ СО «ВТК» от оказания платных услуг денежные средства не поступили в сумме 867 940 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 51-59);

- Устав ГАПОУ СО «ВТК» (т. 1 л.д. 72-99);

- Положение о внебюджетной деятельности ГАПОУ СО «ВТК» (т. 1 л.д. 102-105);

- Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 (т. 1 л.д. 165);

- Должностная инструкция бухгалтера ГАПОУ СО «ВТК» (т. 1 л.д. 117-120);

- Договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия документы (бухгалтерские журналы, квитанции, РКО, выписки по счёту) (т. 2 л.д. 17-47), приобщённые к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-71, т. 2 л.д. 48-49);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрена корпоративная банковская карта № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 162-165), приобщённая к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 166-168).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимой при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Поскольку подсудимая, используя свои служебные полномочия бухгалтера Учреждения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере, превышающем 250 000 рублей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено.

Суду не представлено сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость в искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. Подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО1 характеризуется положительно, состоит в браке, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку на момент дачи ею показаний у правоохранительных органов уже имелась информация о событии преступления, способе хищения, размере причинённого ущерба, а также о причастности ФИО1 к данному преступлению.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, принимая во внимание поведение виновной после совершения преступления, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённой, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённой, так и на условия жизни её семьи.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённой, являющейся трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Разрешая согласно ст.ст. 44, 299 УПК РФ исковое заявление прокурора о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 867 940 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданского истца) и государственный обвинитель заявленный иск поддержали в полном объёме.

Гражданский ответчик и защитник исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая факт признания подсудимой виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, повлекшего причинение ГАПОУ СО «ВТК» материального ущерба в размере 867 940 рублей, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест, наложенный в ходе судебного производства по решению суда (постановление от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 66, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 74-79, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 147-152) на имущество ФИО1, следует оставить в силе до исполнения в полном объёме гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённую не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Демиденко С.А. в сумме 7 790 рублей взыскать в доход федерального бюджета с осуждённой ФИО1.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела, а по заявлению заинтересованных лиц – передать им по принадлежности;

- корпоративную банковскую карту на имя ФИО1, хранящуюся у свидетеля Свидетель №6, - оставить ей для передачи по принадлежности.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объёме:

взыскать с ФИО1 в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Вольский технологический колледж» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 867 940 (восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест, наложенный в ходе судебного производства по решению суда (постановление от 10.10.2023 года – т. 2 л.д. 66, протокол наложения ареста от 14.10.2023 года – т. 2 л.д. 74-79, протокол наложения ареста от 17.10.2023 года – т. 2 л.д. 147-152) на имущество ФИО1, оставить в силе до исполнения в полном объёме гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев