Решение по делу № 2-10132/2024 от 03.02.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, .

Дело №2-494/2025

УИД: 50RS0039-01-2024-016632-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Махмудовой Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2025 по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 73 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства <...> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0314801639, страховщиком является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца АО "АльфаСтрахование" отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному адресу. Направленные судом повестки возвращены в суд неврученными.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...> и автомобиля <...> под управлением ответчика ФИО1

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением <номер> от <дата> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 56).

В результате указанного ДТП автомобиль <...> получил механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению <номер> от <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 30).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, которым на момент ДТП управлял ответчик ФИО1, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ0314801639в АО "АльфаСтрахование".

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Тот факт, что ответчик не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком, не имело места.

Согласно части 1 пункта "д" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей до 01.09.2023), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил письменных доводов и возражений по существу предъявленного к нему иска.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.25).

На основании изложенного, вышеприведенных правовых норм, исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения – <адрес> водительское удостоверение <...>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 73 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 77 200 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова