Дело № 2-5148/2025

УИД: 41RS0001-01-2025-004304-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре С.Г.С.,

с участием прокурора Ким А.Д.,

истца Ч.Г.В.,

третьих лиц П.Ю.В., З.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Г.В. к П.О.В., Д.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Г.В. обратилась в суд с иском к П.О.В., Д.А.А., П.Ю.В., З.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики П.О.В. (дочь) и Д.А.А. (внучка) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно (с учетом пояснений данных в судебном заседании) выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Вещей ответчиков в квартире нет, они не содержат спорное жилое помещение, не оплачивают коммунальные услуги, их выезд являлся добровольным, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил. В связи с указанными обстоятельствами, истец полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Также указанным определением к участию в деле в порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения по делу привлечен прокурор г. Петропавловска-Камчатского.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным исполнением требований ввиду подачи заявлений в Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об исключении из договора социального найма принят отказ истца Ч.Г.В. от требований к ответчикам П.Ю.В., З.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Производство по гражданскому делу в части требований Ч.Г.В. к П.Ю.В. и З.Е.А. прекращено.

П.Ю.В. и З.Е.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец Ч.Г.В. заявленные требования к П.О.В. и Д.А.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что П.О.В. и П.Ю.В. ее дочери, Д.А.А. и З.Е.А. ее внучки. В ДД.ММ.ГГГГ О. набрала кредитов и вместе с дочерью А., которой было на тот момент <данные изъяты> улетели в <адрес>, затем в <адрес>. О. разыскивали. Еще одна дочь О. – К., ДД.ММ.ГГГГ, проживает у нее (истца), К. ребенок-инвалид, сейчас <данные изъяты>, О. лишена родительских прав в отношении нее. Где сейчас Д.А.А. ей (истцу) не известно. В квартиру ни ее дочь О., ни внучка А. вселиться не пытались, коммунальные платежи не оплачивают.

Ответчики П.О.В. и Д.А.А. участия в судебном заседании не принимали, извещались в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте <данные изъяты>

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо П.Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в спорной квартире, потом вышла замуж и выехала. О. в ДД.ММ.ГГГГ уехала за пределы Камчатского края, после чего приезжала с целью замены водительских прав в ДД.ММ.ГГГГ, общаться она с ней не желает. Ее дочь А. вышла замуж и проживает в <адрес>.

Третье лицо З.Е.А. также не высказала возражений против заявленных требований. Пояснила, что О. и А. длительное время в спорной квартире не проживают, общаться с родственниками не желают.

Третье лицо – Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частям 3, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом на основании представленных документов установлено, что ответчик П.О.В. (ранее К., П.) П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца Ч.Г.В.. Ответчик Д. (ранее П.) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.О.В. и внучкой истца Ч.Г.В.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской № из Реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> действующего от имени собственника жилого помещения Петропавловск-Камчатский городской округ (наймодатель) и Ч.Г.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 47,0 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Согласно пункту 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Ч.Н. – муж, П. (в настоящее время П.О.В.) П.О.В. – дочь (ответчик), К. (в настоящее время П.Ю.В.) П.Ю.В. – дочь (третье лицо), К. (в настоящее время З.Е.А.) З.Е.А. – внучка (третьи лицо), П. (в настоящее время Д.) А.А. – внучка (ответчик).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы ответчики П.О.В. (ранее К., П.) О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д. (ранее П.) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Ч.Г.В. ссылается на то, что ответчик П.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Д.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживают, бремя ее содержания не несут, судьбой квартиры не интересуются, личных вещей в квартире не имеют, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил, выезд был добровольным.

Из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: ответчик П.О.В. (ранее К., П.) О.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда; ответчик Д. (ранее П.) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

Из смысла, изложенного в данной правовой позиции следует, что при разрешении спора о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, доказыванию подлежат обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере отсутствия указанного лица в жилом помещении, добровольном выбытии данного лица из спорного жилого помещения с добровольным отказом осуществлять права и обязанности по договору социального найма, постоянном проживании выбывшего лица в другом жилом помещении независимо от того, приобрело ли оно право пользования таким жилым помещением, либо право собственности.

По смыслу закона для установления характера выезда требуется установление не только юридического факта выезда из спорного жилого помещения, но и выяснение содержания волеизъявления лица. Содержание волеизъявления лица в случае спора устанавливается судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Ч.Г.В., следует, что розыск П. (в настоящее время П.О.В.) О.В. прекращен в связи с установлением ее местонахождения. На основании письменного заявления П.О.В. о нежелании поддерживать отношения с родственниками, адрес ее проживания и контактный телефон не сообщается.

Из материалов дела № усматривается, что П.О.В. (ранее К.) О.В. на постоянной основе проживает <данные изъяты>, там она в феврале ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу, в августе ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, является получателем пособия на ребенка (ежемесячная денежная выплата на детей первых трех лет жизни), получает алименты, также состоит на учете в медицинских учреждениях <данные изъяты> и получает медицинскую помощь в указанных медицинских учреждениях. С ДД.ММ.ГГГГ с П.О.В. проживает ее дочь Д. (ранее П.) А.А.

Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдало Д.А.А. аттестат о среднем общем образовании.

Из договора № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П. (в настоящее время Д.) А.А. обучается в <данные изъяты> срок обучения <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. в отделе ЗАГС <данные изъяты> вступила в брак с Д.В.А., жене присвоена фамилия Д.. В октябре ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.А. родился ребенок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики П.О.В. и Д.А.А. добровольно выехали из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переехали на постоянное место жительство за пределы Камчатского края, где вступили в брак, где у них рождены дети, ДД.ММ.ГГГГ П.О.В., а ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Выезд их носил постоянный и добровольный характер, вселяться в спорное жилое помещение не пытались, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилого помещения не несут, судьбой квартиры не интересуются, родственную связь не поддерживают.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05 июня 2012 года № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно прекратили право пользования вышеуказанной квартирой.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом изложенного, установив, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем длительное время, не несут бремя его содержания, препятствия в пользовании указанной квартирой ответчикам не чинились, и обратного суду не доказано, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ответчиками в одностороннем порядке от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, об утрате права пользования данным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Ч.Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку ответчики П.О.В. и Д.А.А. на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, то в удовлетворении требований Ч.Г.В. о снятии их с регистрационного учета, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ч.Г.В. удовлетворить частично.

Признать П.О.В. № Д.А.А. № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований Ч.Г.В. о снятии с регистрационного учета П.О.В., Д.А.А. по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-5148/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-004304-27)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина