Постановление по делу № 5-23/2025 от 10.05.2025

Дело 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года <...>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к№

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь возле дома, расположенного <адрес>, отказывался назвать свои данные, а также присесть в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2, возле дома, расположенного <адрес> отказывался назвать свои данные и присесть в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал, указал ;Не сел в автомобиль» и удостоверил запись личной подписью;

- рапортом НСДЧ ОМВД России по Белебеевскому району ФИО4, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 24 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району поступило сообщение по телефону от ППС ФИО5 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во дворе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение, к нему была применена физическая сила и специальные средства;

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования с младшим сержантом ФИО6 был замечен неизвестный им ранее гражданин, который шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, в руках у него находилось пиво, которое от открыто распивал. ФИО5 и ФИО6 подошли к нему, представились и потребовали документы удостоверяющие личность, на что гражданин ответил отказом, после чего сотрудники полиции предложили гражданину присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Белебеевскому району для установления личности, на что он отреагировал неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, далее в соответствии со ст. 21 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011г. «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники). Гражданин был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД Росси по Белебеевскому району, где он представился ФИО2. Далее ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в ПНО г. Белебей, где врач установил факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. После чего на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования со старшим лейтенантом полиции ФИО5 возле <адрес> Республики Башкортостан им был замечен неизвестный им ранее гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, в руках у него находилось пиво, которое от открыто распивал. ФИО5 и ФИО6 подошли к нему, представились и потребовали документы удостоверяющие личность, на что гражданин ответил отказом, после чего сотрудники полиции предложили гражданину присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Белебеевскому району для установления личности, на что он отреагировал неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, далее в соответствии со ст. 21 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011г. «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники). Гражданин был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД Росси по Белебеевскому району, где он представился ФИО2. Далее ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в ПНО г. Белебей, где врач установил факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. После чего на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского кинолога ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования с младшим лейтенантом ФИО9 возле <адрес> Республики Башкортостан был замечен неизвестный им ранее гражданин, у которого имелись признаки состояния опьянения. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и потребовали документы удостоверяющие личность, на что гражданин ответил отказом, после чего сотрудники полиции предложили гражданину присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Белебеевскому району для установления личности, на что он отреагировал неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, далее в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011г. «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники). Гражданин был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД Росси по Белебеевскому району, где он представился ФИО2. Далее ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в ПНО г. Белебей, где врач установил факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. После чего на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено посредством применения технического средства измерения АКП№ (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 12 мин. – 1,206 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. – 1,155 мг/л);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, за то что последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. находился в общественном месте возле <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, и имел внешний вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в ОМВД России по Белебеевскому району был доставлен ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО2 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – вернуться в служебный автомобиль и не предпринимать попыток скрыться от сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1