Решение по делу № 2А-2657/2023 от 20.10.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

К делу № 2а-2657/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-002789-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Тахтамукайского ФИО2 Рамильевне, Управлению ФССП по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Нам А.М. в лице своего представителя Шабаш А.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского ФИО2 Рамильевне, Управлению ФССП по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившихся в не вынесении постановления о снятии обременения с земельного участка ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не направлении постановления о снятии обременения с земельного участка ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу<адрес> Роскадастр по Республике Адыгея, обязании судебного пристава - исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 устранить выявленные нарушения законодательства в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: РА, <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея обеспечительные меры, принятые определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> были отменены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Однако, по состоянию на 05.09.2023 обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> до сих пор не отменены, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.08.2023 года.

В настоящее время, несмотря на вынесение постановления о прекращении ИП, постановление об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка до сих пор не отменены.

В связи с чем, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в не вынесении постановления о снятии обременения с земельного участка ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в не направлении постановления о снятии обременения с земельного участка ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в Роскадастр по Республике Адыгея, обязать судебного пристава - исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 устранить выявленные нарушения законодательства в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец Нам А.М. и его представитель надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Тахтамукайского РОСП ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик – Управление ФССП по Республике Адыгея надлежащим образом извещено о дате, месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тахтамукайского РОСП был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, принятые определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> были отменены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Тахтамукайского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, а именно с земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушения прав административного истца, требующего их восстановления, в настоящее время не имеется, административным ответчиком в рамках исполнительного производства вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.

Таким образом, права административного истца на момент рассмотрения спора не нарушены. В сложившейся ситуации способ защиты права Нам А.М., требующего признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отсутствует.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Тахтамукайского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3 и обязании устранить допущенные нарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Тахтамукайского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3, Управлению ФССП по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не вынесении в рамках исполнительного производства № – ИП постановления о снятии обременения с земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в не направлении постановления о снятии обременения с указанного земельного участка в Роскадастр по Республике Адыгея и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения законодательства в рамках исполнительного производства №-ИП, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2023 года.

Судья О.Н. Тимошенко