дело № 2-1993/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Почта Банк» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 316 641 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявление.

При оформлении кредита ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 309 831,20 руб., из них: задолженность по процентам – 33 732,57 руб., задолженность по основному долгу – 269 588,88 руб., задолженность по неустойкам – 3 009,75 руб., задолженность по комиссиям – 3 500 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность в размере 309 831,20 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 298 руб.

Представитель АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО "Почта Банк" (в дальнейшем переименованное в АО "Почта Банк") с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк осуществил перевод денежных средств в размере 316 641 руб.

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, т.е. возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, аннуитетными платежами по 8 381 руб. ежемесячно.

Согласно Разделу 6 Условий, в случае пропуска клиентом платежей свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из п.6.2 Условий следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. При этом, неустойка включается в составе платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, ответчик нарушал график погашения кредита, что подтверждается прилагаемым к договору графиком внесения платежей и выпиской по лицевому счету заемщика. При этом, просроченная задолженность по кредитной карте возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Общая задолженность ФИО2 перед истцом по расчетам Банка, составляет 309 831,20 руб.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и при указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку принятые ответчиком на себя обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиком.

При этом, оснований для уменьшения неустойки в размере 3 009,75 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

По указанным основаниям, суд также находит обоснованными требования в части взыскания иных комиссий на сумму 3500 руб., которые прямо предусмотрены спорным кредитным договором, тарифами и условиями потребительского кредита банка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 298 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 831,20 руб., в том числе:

33 732,57 руб. – задолженность по процентам;

269 588,88 руб. – задолженность по основному долгу;

3 009,75 руб. – задолженность по неустойкам;

3 500 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» в возврат расходов по оплате госпошлины 6 298 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Таюпова А.А.