Решение по делу № 2-931/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-931/23

УИД09RS0005-01-2023-000971-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 декабря 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граждан- ское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбер- банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявле- нием к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитно- му договору, при этом ссылается на то обстоятельство, что на основании кредит-

ного договора №92852058 от 02.07.2018 года истец выдал кредит ответчику в размере 290 345,60 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

За период с 26.07.2021 по 06.10.2023 (включительно) образовалась задол -

женность в размере 138 455,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 452,48 руб., просроченные проценты -16 003,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере –3 969,12 рублей.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через уда- ленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписа- но электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными зако- нами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рас- сматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительс- кого кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписы- вающего информацию.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако при подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неяв- ки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, и, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, считает, возможным, рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №92852058 от 02.07.2018 года истец выдал кредит ответчику в размере 290 340,60 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая №, а также выпиской из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства не возвратил, что также подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности.

Сторонами были согласованы все существенные условия, присущие договору займа. За период с 26.07.2021 по 06.10.2023 (включительно) образова -

лась задолженность в размере 138 455,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 452,48 руб., просроченные проценты -16 003,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере –3 969,12 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено ответчику.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному догово- ру в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признака ми, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равно количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере про- центов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в определенные периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догово- ром займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду представлено требование (претензия) от 05 сентября 2023, о досроч- ном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что по настоящее время не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности и по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право в судебном поряд -

ке требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании и представленными письменными доказательствами - договором №92852058 от 02.07.2018г., документами, подтверждающими предоставление кредита ответчику, расчетом задолженности по кредитному договору, письмами -требованиями, направленными истцом ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госу- дарственную пошлину в размере 3 969,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетво- рить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пас- порт серии №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включи- тельно) задолженность в размере 138 455,89 руб., в том числе: просроченный основной долг -122 452,48 руб., просроченные проценты -16 003,41 руб., судеб- ные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 969,12 рублей, а всего взыскать 142 425 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2023