УИД 10RS0017-01-2023-001338-90

Дело №2-876/2023

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, находится в собственности ФИО3 и ФИО2 Организацией поставляющей электроэнергию по данному адресу является АО «ТНС энерго Карелия», заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Ответчики оплату потребленной электроэнергии не производят. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии в размере 58 184,80 руб., пени – 10 503,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 261,00 руб., судебные издержки – 237,60 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 50 184,80 руб., пени – 11 686,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 056,00 руб., судебные издержки – 237,60 руб. Истец просил возвратить из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 205 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на уточненных требованиях, пояснив, что изначально задолженность была взыскана по судебному приказу и составила более 100 000 руб. В последующем по заявлению должника судебный приказ был отменен. ФИО2 обратился в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о предоставлении рассрочки по погашению задолженности со взысканием 10 000руб. ежемесячно с <Дата обезличена>. Истцом был предложен иной график погашения задолженности – ежемесячно по 16 168,26 руб., но ответчиком не производились платежи в полном объеме, как по предложенному им графику, так и по графику, предложенному взыскателем. Также ответчиками не представлялись данные прибора учета электроэнергии. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гамезо (до брака – ФИО3) О.С. иск признала в полном объеме, не оспаривала заявленных ко взысканию сумм, указав на то, что дом принадлежит на праве собственности ей и ее сыну ФИО2, но в доме ранее проживал ее отец, который не производил оплату, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время они предпринимают меры по полному погашению задолженности, но единовременно оплатить всю сумму долга сложно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом, площадью 29,1 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, находится в общей долевой собственности (по ?) ответчиков. Право собственности за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена>.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в указанный жилой дом. В целях начисления платы и учета поступивших платежей в отношении указанного объекта на имя ответчика ФИО3 (после заключения брака – Гамезо) открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Договор оказания услуг между сторонами заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии, абонент обязан оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что собственник помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Ответчики длительное время не оплачивают потребленную электрическую энергию, не предоставляют показания прибора учета. Согласно расчету истца за спорный период образовалась задолженность в сумме 50 184,80 руб.

Поскольку ответчики в спорный период не вносили плату за указанную услугу, истец начислил пени в сумме 11 686,88 руб.

Расчет пени произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497.

Задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период с ответчиков была взыскана приказом мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО5 от <Дата обезличена>. Судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (почтовые расходы) взыскивается с ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1 143,80 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 205,00 руб. на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт – <Данные изъяты>), ФИО2 (паспорт – <Данные изъяты>) солидарно в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг энергоснабжения в размере 50 184 руб. 80 коп., пени в размере 11 686 руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт – <Данные изъяты>), ФИО2 (паспорт – <Данные изъяты>) солидарно в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину и судебные расходы по 1 143, руб. 80 коп. с каждого.

Излишне уплаченную акционерным обществом «ТНС энерго Карелия государственную пошлину в сумме 205 руб. 00 коп. на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2023 г.