9а- 376 /2023
М-1419/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Дзуцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ФИО1 к УФНС России по РСО-Алания об оспаривании решений УФНС России по РСО-Алания об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ...... №..... и от ......№ .....
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с административным исковым заявлением УФНС России по РСО-Алания об оспаривании решений УФНС России по РСО-Алания об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ...... №..... и от ......№ .....
В ходе рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству Промышленным районным судом, было установлено, что настоящий иск подан в нарушение ст. 22 КАС РФ, без соблюдения правил подсудности.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
А также, Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ разъяснено:
Если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам необходимо исходить из следующего.
В указанном случае при рассмотрении в суде дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании главы 24 АПК РФ, оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем подсудность данного дела определяется по месту нахождения нижестоящего налогового органа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Местонахождение государственного органа УФНС России по ....., относится к подсудности Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, в виду чего, настоящее дело подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по РСО-Алания об оспаривании решений УФНС России по РСО-Алания об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ...... №..... и от ......№ ....., заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить административному истцу право на обращение с настоящим заявлением в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.
Судья А.А. Дзуцева