Дело № 5- 91/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001361-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 15 июля 2025 года

14 часов 45 минут

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Пронина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Б.В.Б., родившегося <дд.мм.гггг> в городе ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного <дд.мм.гггг> в 19 часов 10 минут,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 17 часов 25 минут Б.В.Б., находясь в общественном месте, возле здания очистных сооружений по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, приставал к гражданам, размахивал руками, хватал их за одежду, пытался причинить вред себе и окружающим, имел неопрятный внешний вид, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. После прибытия на место происшествия сотрудников полиции, наделенных полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Б.В.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль, продолжал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, в ходе препровождения к служебному транспорту оказывал активное сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, боевой прием борьбы, а также средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в ОМВД России «Мончегорский». Своими умышленными действиями Б.В.Б. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В действиях Б.В.Б. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде Б.В.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Б.В.Б. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.

Выслушав Б.В.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела и вина Б.В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

– сообщением Б.Е.Е. <дд.мм.гггг> в 18-06 часов в ДЧ ОМВД России «<адрес>» о том, что за мостом на очистных сооружениях находится компания людей, раздетый догола мужчина пристает к девочкам;

– заявлением Б.Е.Е. от <дд.мм.гггг> начальнику ОМВД России «Мончегорский» о принятии мер в отношении ранее незнакомого мужчины, который вел себя неадекватно, подходил к гражданам, ругался, размахивал руками, матерился, имел неопрятный внешний вид, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями К.А.Ю., Б.Е.Е., М.Ю.А. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что они отдыхали у озера в районе Ленинградской набережной в <адрес>. Отдыхающий там же мужчина по имени Б.В.Б., находившийся в нетрезвом состоянии, приблизительно в 17-25 часов, начал вести себя неадекватно, агрессивно, кидался на людей, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал их, демонстративно нарушал общественный порядок;

– рапортами сотрудников полиции М.О.А., Г.Ш.К. прибывших на место происшествия после получения в 18-06 часов <дд.мм.гггг> сообщения ДЧ ОМВД России «Мончегорский», содержащими аналогичные сведения о совершенном Б.В.Б. правонарушении, а также об оказанном им неповиновении законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в Отдел полиции принудительно;

– протоколом о доставлении Б.В.Б. в ОМВД России «Мончегорский» <дд.мм.гггг> в 19-10 часов;

– протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, с которым Б.В.Б. был ознакомлен и подписал без замечаний.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Б.В.Б. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка нашла свое полное подтверждение в материалах дела совокупностью приведенных выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Б.В.Б. административного наказания учитываю, что он впервые совершил административное правонарушение против общественного порядка, что свидетельствует о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а также принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией указанной статьи, цели исправления не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу в отношении Б.В.Б., административно задержанного <дд.мм.гггг> в 19 часов 10 минут, - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти дней с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Е.А. Пронина