Решение по делу № 2-2429/2023 от 03.04.2023

Копия

Дело №...

52RS0№...-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО2 03 апреля 2023 года

Советский районный суд (адрес) ФИО2 в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология – НН» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском в суд, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст. 22, 23, ч.1 ст.57, ст. 121-124 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Нижэкология - НН» с ФИО3, наследника ФИО1, задолженность за оказанные в период с (дата) по (дата) услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5912 рублей 68 копеек и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не заявлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех необходимых мер для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего собственника доли в праве собственности на жилое помещение наследников, а также принятие наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, с учетом вышеперечисленных норм и разъяснений, суду надлежит установить, имеется ли имущество, подлежащее включению в наследственную массу, определить круг наследников, в том числе, установить наследников, фактически принявших наследство и определить объем их ответственности.

Судом установлено, что (дата) умерла ФИО1, проживавшая до дня смерти по адресу: (адрес) ФИО2, (адрес) Б, (адрес), которая при жизни являлась участником долевой собственности на (адрес) Б по (адрес) (далее также спорное жилое помещение квартира), доля в праве составляла 2/3.

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса города областного значения Нижнего ФИО2 ФИО5 следует, что архиве нотариуса имеется наследственное дело №... к имуществу умершей (дата) ФИО1

Единственным наследником, принявшим наследство является сын ФИО3, (дата) года рождения, наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО4 (адрес) ФИО2, (адрес) Б (тридцать четыре Б), (адрес) (восемьдесят три) и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, кадастровая стоимость 2/3 долей (адрес) рублей 99 копеек, прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, сумма денежных средств составляет 28 рублей 13 копеек. Свидетельства о праве на наследство не выданы, наследственное дело открыто.

С (дата) ООО «Нижэкология-НН», истец по делу, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит (адрес) ФИО2 (за исключением (адрес) и (адрес) ФИО4 (адрес), оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством ФИО4 (адрес).

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от (дата) № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В отношении ТКО, образованных за период с (дата) по (дата) в (адрес). 34 Б по (адрес) в г. Н. ФИО2, истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 8869 рублей 01 копейка, что подтверждено материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН».

Для расчетов объема твердых коммунальных отходов применен порядок коммерческого учета, предусмотренный пп. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) №..., согласно которым коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства ФИО4 (адрес) от (дата) №.... Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м. куб в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2 указанного постановления).

В соответствии с решением Региональной службой по тарифам ФИО4 (адрес) от (дата) №... размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./м3 за период с (дата) по (дата).

Согласно ФИО4 (адрес) №... от (дата) «О внесении изменений в ФИО4 (адрес) от (дата) №...» с (дата) по (дата) размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО.

В соответствии с решением Региональной службой по тарифам ФИО4 (адрес) от (дата) №... с (дата) по (дата) размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./м3 ТКО.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам ФИО4 (адрес) от (дата) №... с (дата) по (дата) размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м3 ТКО, с (дата) по (дата) размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3 ТКО, с (дата) по (дата) размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3 ТКО; с (дата) размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 680,93 руб./м3 ТКО.

Оплата за оказанные региональным оператором в период с (дата) по (дата) в (адрес) Б по (адрес) в г. Н. ФИО2 потребителями не производилась, что не опровергнуто в судебном заседании.

По состоянию на момент открытия наследства, принятого ответчиком, размер задолженности, исходя и представленной истцом истории начислений и оплат по ЛС 710304671, составляет 2340 рублей 58 копеек. Обязанность оплаты задолженности в остальной части возложена на ответчика в силу положений части 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Рассматривая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1113, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 36, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №..., исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу ООО «Нижэкология - НН» с ФИО3 задолженности за оказанные в период с (дата) по (дата) услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5912 рублей 68 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология – НН» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (марка обезличена)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология – НН» (ИНН (марка обезличена)) задолженность за оказанные в период с (дата) по (дата) услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5912 рублей 68 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «_____» ______________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификационный номер дела 52RS0№...-93

Судья Е.И. Телкова