Дело № 1-914/2023
УИД 70RS0004-01-2023-006048-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 18 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Станкиной Е.В.,
при секретаре Сидиковой Д.З.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г.Томска Баженова Л.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Родченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ...
...
установил:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.
19 июля 2023 года в дневное время у дома № по <адрес> ФИО1, умышленно в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, подняв с земли, сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут 19 июля 2023 года на участке местности около дома № по <адрес> в г. Томске.
ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
ФИО1 также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который в судебном заседании просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное.
С учетом положений ст.246 УПК РФ суд принимает позицию прокурора, так как это прямо следует из предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу, улучшает положение подсудимого.
Согласно материалам дела, ФИО1 на специализированных учетах не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, выразил раскаяние в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, вместе с тем совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ учитывает наличие у ФИО1 на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в целях восстановления социальной справедливости, исправления Т.В.АБ. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, наличия смягчающего наказание обстоятельства, условий жизни его семьи, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, чему, в том числе, будет способствовать и прохождение им обследования и, в случае необходимости, курса соответствующего лечения у врача нарколога.
На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс соответствующего лечения, о чем предоставить отчет в контролирующий орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - вещество, изъятое 19 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Томска, - хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья / подпись /
Приговор вступил в законную силу 10.01.2023. Опубликовать 30.01.2024.