№1-669/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008837-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №4412 и ордер №0028/А от 16.08.2023 г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2023 года примерно в 13 час. 45 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, находился на участке местности, расположенном около дома № 20Б по адрес в адрес, где выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ранее ему не знакомому ФИО2, во исполнение которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, введя фио в заблуждение относительно истинности намерений и благонадежности своих действий, под предлогом продажи генератора, достигнув с последним договоренности о приобретении данного оборудования, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по передаче имущества, получил от фио денежные средства в размере сумма, которые последний, согласно предварительной договоренности находясь по вышеуказанному адресу, перевел 01 мая 2023 года в 13 час. 57 мин. и в 13 час. 59 мин. двумя транзакциями на сумму сумма и сумма, со счета №40817810800020096952, открытого на имя фио и обслуживаемого в «Тинькофф Банк», по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 72, на счет №40817810860104792967, обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, открытый на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и не участвующей в его преступных действиях. Завладев денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ФИО2, путем обмана ФИО1, в действительности не имел намерений выполнять взятые на себя обязательства по продаже и передаче оборудования, после чего осознавая отсутствие у себя законного права владения указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, принес публичные извинения, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему моральный вред, возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого ФИО1 был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счету и из приложения «Тинькофф банк» – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк России, переданную на ответственное хранение фио, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков