***

Дело № 5-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мурманская область, город Кола 18 ноября 2025 года

пр. Миронова, д.30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от *** и материалы дела в отношении

ФИО6 угли, *** года рождения, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в адрес***, водитель ФИО6 угли, управляя транспортным средством – автомобилем ***, принадлежащим лизингополучателю ФИО7, в нарушении п. 1.5 (абз.1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял контроль над управлением, допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением ФИО8, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего, водитель автомобиля *** ФИО8 и его пассажир ФИО9 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов № от *** и № от *** расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1 от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшими ФИО2 и ФИО3 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО4 в отношении ФИО6 угли *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 угли поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебное заседание ФИО6 угли не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо ФИО7 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом, ФИО2, ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение в части назначения наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Вина ФИО6 угли в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подписи должностного лица его составившего, потерпевших;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, сведения о наличии трех пострадавших;

- определением серии № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что в действиях водителя ФИО6 угли усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району от *** из которого следует, что *** во время несения службы прибыл на адрес*** где произошло ДТП с участием автомобилей ***, под управлением ФИО6 угли, и ***, под управлением ФИО2, который был госпитализирован до прибытия наряда ГИБДД. Установлено, что ФИО6 угли не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем ***, в результате чего пострадали ФИО2 и пассажир его автомобиля ФИО3;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о том, что *** в *** часов поступила информация о ДТП на адрес***; о госпитализации ФИО2 и ФИО6 угли;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО4 от *** согласно которому из ОМВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной поступили сведения об обращении за медицинской помощью ФИО3 в результате ДТП *** в *** часов в адрес***

- рапортом инспектора по ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО5 о факте получения телесных повреждений ФИО3 в результате ДТП, произошедшего *** около *** в районе адрес*** ФИО3 доставлена в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фототаблицей, СД-диском, составленного в присутствии понятых, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, состояние проезжей части и погодные условия, а также наличие телесных повреждений. В ходе осмотра произведена фотосъемка;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием двух понятых, с указанием расположения транспортных средств, замечания к схеме отсутствуют, водители ФИО6 угли и ФИО2 госпитализированы;

- актами осмотра транспортных средств – автомобилей ***, и ***, установлены внешние повреждения;

- объяснением ФИО6 угли от ***, согласно которым он *** в *** управляя транспортным средством – автомобилем ***, двигался в районе адрес*** На его полосу движения со встречного направления выехал автомобиль, номера не запомнил, и уходя от столкновения, заехал в снежный вал. После того, как он вновь начал движение, его автомобиль занесло, и он оказался на встречной полосе движения, в результате чего на встречной полосе движения произошло столкновение с автомобилем ***;

- объяснением ФИО2 от ***, согласно которым он *** в *** управляя транспортным средством – автомобилем ***, двигался в районе адрес***, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3. На их полосу движения со встречного направления выехал автомобиль ***, номера не запомнил, произошло столкновение, после чего он и пассажир его автомобиля были госпитализировали;

- объяснением ФИО3 от ***, согласно которым она в качестве пассажира находилась на переднем сиденье в автомобиле ***, под управлением ФИО2, который двигался в районе адрес***. Неожиданно на полосе встречного движения появился автомобиль белого цвета и произошло столкновение с их автомобилем, она была госпитализирована;

- чеками *** от ***, которыми состояние алкогольного опьянения ФИО6 угли и ФИО2 не установлено;

- карточками учета транспортных средств;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО6 угли;

- сведениями о привлечении ФИО6 угли к административной ответственности по линии ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО3 следует, что у нее имелись тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: *** Данная травма с учетом, полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы, в том числе со значительной (достаточной для нарушения костной целостности) ударно-травмирующей силой (в результате травматизации при дорожно-транспортном происшествии), которая соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО2, описанные в медицинских документах телесные повреждения, (составляющие автотравму) ***, могли образоваться незадолго до экстренной госпитализации ***. вследствие травматизации по механизму тупой травмы от тупого твердого предмета (предметов) с достаточной ударно-травмирующей силой и соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня с учетом периода костной консолидации-сращения перелома и восстановления опорно-двигательной функции нижней конечности).

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий, при их составлении, не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 угли в совершении правонарушения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшими установленных у них травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, освобождающих ФИО6 угли от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Действия ФИО6 угли, нарушившего п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения потерпевшими ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений, которые расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО6 угли в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, создавшее реальную угрозу жизни и приведшее к причинению вреда здоровью двоих потерпевших, учитывая данные о личности виновного, суд считает, что ФИО6 угли подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6 угли, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: DVD диск с фотоснимками с места происшествия – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов