ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка 12 июня 2022 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего и зарегистрированного по адресу: , не женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

11 июня 2022 года в 15 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около дома , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Несмотря на неоднократные замечания в его адрес о прекращении хулиганских действий, он продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был сильно пьян и плохо помнит произошедшее.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении характеристикой и другими материалами дела.

Из объяснений ФИО3 следует, что 11.06.2022 года ее сын ФИО1 употреблял спиртные напитки, ругался нецензурной бранью, в связи с чем она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Около 15 часов 50 минут, сын находился за двором домовладения и продолжал ругаться матом, на замечания не реагировал, пытался скрыться от приехавших сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО4 следует, что 11.06.2022 года около 15 часов 50 минут он видел как ФИО1 находясь на в районе выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, свидетелями данных действий были также присутствующие на улице дети. От приехавших сотрудников полиции ФИО1 убегал по крышам сараев.

В рапорте полицейского указано о противоправном поведении ФИО1 и на установление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного и наркотического) №176 от 11.06.2022 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В протоколе ГБ № об административном правонарушении от 11 июня 2022 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на улице по. Волоконовка. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения, 03 декабря 2021 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 11 июня 2022 года в 16 часов 45 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 45 минут, 11 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Постановление17.06.2022