Дело №5-833/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002933-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абинск 25 октября 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

Из ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в суд поступил административный материал, согласно которому 20.08.2022 в 11 часов 10 минут на автодороге Абинск-Варнавинское, 26 км.+265 м. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № при осуществлении маневра «обгон» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом пересёк её. После этого ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением М., которая двигалась впереди с включённым левым сигналом поворота и начала снижать скорость, осуществляя поворот налево. В результате ДТП М. причинён лёгкий вред здоровью. ФИО1 нарушил требований п.9.1.(1), п.11.2 ПДД РФ.

ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что выехал на полосу встречного движения для обгона, наехав на сплошную линию разметки. Затем он двигался уже вдоль прерывистой разметки, что соответствует ПДД РФ.М. начала поворачивать, когда его автомобиль находился в нескольких метрах и ион не смог предотвратить столкновение. Считает виновной в ДТП М., т.к. она не убедилась в безопасности манёвра.

М. пояснила, что заранее включила левый сигнал поворота, посмотрев в зеркало заднего вида убедилась, что до ближайшего автомобиля 50-70 метров и начала совершать маневр поворота. Столкновение произошло по вине ФИО1

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении № от 16.09.2022 указано, что 20.08.2022 в 11 часов 10 минут на автодороге Абинск-Варнавинское, 26 км.+265 м. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра «обгон» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом пересёк её. После этого ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением М., которая двигалась впереди с включённым левым сигналом поворота и начала снижать скорость, осуществляя поворот налево. В результате ДТП М. причинён лёгкий вред здоровью. ФИО1 нарушил требований п.9.1.(1), п.11.2 ПДД РФ.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2022 столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения. Полосы движений разделены прерывистой линией. Длина следов торможения автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <***>, составляет 6,67 м.

Свидетель Д. пояснил, что ехал на заднем сидении в автомобиле М. Она заблаговременно начала снижать скорость и включила сигнал поворота налево, чтобы заехать на стоянку магазина. Он оглянулся и посмотрел назад, автомбилей на полосе встречного движения не было. Когда М. стала поворачивать, он почувствовал удар в левую часть автомобиля.

Согласно объяснению Ф. автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и обогнал автомобиль БМВ, продолжил движение по встречной полосе и столкнулся с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

Согласно объяснению Ф. автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и обогнал автомобиль БМВ, продолжил движение по встречной полосе и столкнулся с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который включил левый сигнал поворота и снижал скорость.

Согласно объяснению Ц. он ехал на автомобиле БМВ, государственный регистрационный знак <***>. Впереди него ехал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который включил сигнал поворота и начал снижать скорость. В это время ехавший сзади автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, обогнал его и продолжил движение по встречной полосе. Автмобиль Форд Фокус начал поворачивать налево и столкнулся с автомобилем ВАЗ-2110. Аварию зафиксировал видеорегистратор, установленный в его автомобиле.

Согласно записи видеорегистратора автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, произвёл обгон автомобиля БМВ, выехав на полосу встречного движения через сплошную линию разметки и продолжил движение. В месте обгона автомобиля БМВ и далее полосы движения разделены прерывистой линией разметки. Впереди в попутном направлении ехал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на котором был включён сигнал левого поворота. Когда между автомобиля Форд Фокус и ВАЗ-2110 оставалось менее 10 метров автомобиль Форд Фокус начал поворачивать налево и на полосе встречного движения столкнулся с автомобилем ВАЗ-2110. Удар пришёлся в левую часть автомобиля Форд Фокус.

Согласно заключению эксперта № от 26.08.2022 у М. на 20.08.2022 были телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ротационного подвывиха первого шейного позвонка неопределенной давности без клинических проявлений травмы спинного мозга, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой лёгкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в начале выполнения маневра «обгон» нарушил ПДД РФ, выехав на полосе встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Дальнейшее движение по полосе встречного движения им осуществлялось в зоне действия прерывистой линии разметки (обгон автомобиля БМВ и движение до столкновения с автомобилем Форд Фокус под управлением М.). Таким образом, нарушение ПДД РФ было совершено одномоментно (при выезде на полосу встречного движения), а дальнейшее движение производилось без нарушения ПДД РФ. Таким образом, к действиям ФИО1 неприменим п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №.

Подача сигнала поворота М. при движении по встречной полосе ФИО1 не предоставляла ей преимущества в движении (выполнении маневра). При этом, как следует из схемы ДТП и видеозаписи, выполнять поворот М. начала тогда, когда до двигавшегося сзади автомобиля под управлением ФИО1 оставалось менее 10 метров. После этого произошло столкновение автомобилей. Этим опровергаются показания М. о том, что она перед поворотом посмотрела в зеркало заднего вида, увидела, что до ближайшего автомобиля не менее 50 метров и тогда начала поворачивать.

Таким образом, прямая причинная связь ДТП и его последствий с действиями ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Судья: