Дело № 2-98/2023
50RS0048-01-2022-004396-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Камаз, г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО7, являющийся работником ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», и автомобиля марки Ауди, г.р.з. <№ обезличен>, пассажиром которого являлась ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО7 В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровья.
Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что водитель автомобиля состоял в трудовых отношениях с ответчиком, размер компенсации морального вреда является завышенным.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда подлежит снижению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
17 января 2021 года ФИО7 следовал по <адрес>, управляя автомобилем марки Камаз, г.р.з. <№ обезличен>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Ауди, г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля марки Ауди ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от 13 мая 2021 года квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку работником ответчика был причинен вред здоровью истца при управлении источником повышенной опасности.
Определяя размер компенсации, суд исходил из степени нравственных страданий истца, связанных с нахождением в стационаре, установленного диагноза, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца, в частности ее возраста, что соответствует нормам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, в связи с чем, определяет сумму компенсации морального вреда в размере 150000 руб., полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела чеком, в связи с чем с учетом сложности дела, принципа разумности подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.
Судья О.М. Кульбака