РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 31 июля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО>8 (<ФИО>9 <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Кредиска» и <ФИО>4 был заключен договор потребительского займа <№>, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи. Ответчик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Первоначальный кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту заемщика. <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по данному договору займа ООО МКК «Кредиска» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект», согласно договору уступки прав (требований) <№>К-1/08/24 от <ДД.ММ.ГГГГ>. Уведомление о смене кредитора направлено в адрес должника. Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 62 400,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 628,58 рублей, сумма задолженности по комиссиям – 4 900 рублей, сумма задолженности по пеням – 1 871,42 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323,395, 810 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>4 в пользу ООО «ПКО«АйДи Коллект» задолженность по договору займа <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 62 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 230,40 рублей.

Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>8 <ФИО>10) В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Кредиска» и <ФИО>4 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №1397053727, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, на срок 16 дней, под 292,00 % годовых. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д.20-23,10-11).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора (далее - ИУД) установлен срок возврата займа: 16-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.6 ИУД заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3 200 рублей единовременным платежом в дату указанную в п.2 ИУД.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.21-оборот).

Способ получения денежных средств определен переводом займа на банковскую карту заемщика <№> (л.д.22-оборот).

Из заявления о предоставлении потребительского займа следует, что <ФИО>4 также предоставляются дополнительные услуги, а именно соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев от <ДД.ММ.ГГГГ> (стоимость 2 900 рублей); соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования «Моя работа» стоимость 2 000 рублей (л.д.19-оборот-20, л.д.23-оборот-25, 30-оборот-31).

Первоначальный кредитор ООО МФК «Кредиска» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил путем перечисления на банковскую карту ответчика <№> что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.9, 55-56).

<ФИО>4 обязалась соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа, с которыми она была ознакомлена, и, подписав, согласилась с ними (л.д. 20-23).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования <№>К-1/08/24 от <ДД.ММ.ГГГГ> права требования по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>4, перешло от ООО МФК «Кредиска» к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.15-16, 8).

Уведомление об уступке права требования с требованием о добровольном погашении задолженности направленное в адрес <ФИО>4, оставлено без удовлетворения (л.д.7)

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнила (л.д.20,21).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 62 400 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 628,58 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам – 4 900 рублей, сумма задолженности по пеням – 1 871,42 рублей (л.д.7-оборот).

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно записи акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>4 заключила брак с <ФИО>6, фамилия после заключения брака – <ФИО>8 (л.д.51).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>8 <ФИО>11) В.А. воспользовалась, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика <ФИО>8 <ФИО>12) В.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62 400 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>8 (<ФИО>13) В.А. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.36,37,38), а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика и в суд в размере 230,40 (91,20+139,20) рублей (л.д.5, 30), а всего 4 230,40 (4 000,00 + 230,40) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО>8 <ФИО>14) <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <№> <№>) задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62 400 рублей и судебные расходы в размере 4 230,40 рублей, а всего взыскать 66 630 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 40 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева