Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«22» ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №XT8Q3ELR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 854,84 руб., в том числе основной долг 954 785,77 руб., проценты 72 071,21 руб., неустойка 18 997,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429,27 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №XT8Q3ELR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых. Поручителем по данному кредитному договору является ФИО1 В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1 045 854,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представили, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №XT8Q3ELR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых.

Пунктом 7 договора установлено, что заемщик должен осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности, указанной в п.6 заявления (договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитном по ставке 16 процентов годовых.

Заемщик обязан ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и дату полного погашения производить оплату начисленных процентов в рублях.

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты на начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредиты.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору №XT8Q3ELR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №XT8Q3ELR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №XT8Q3ELR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4.2 общих условий договора поручительства предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Поручитель так же, как и заемщик, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 045 854,84 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 18 997,86 руб., проценты за кредит – 72 071,21 руб., ссудная задолженность – 954 785,77 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые остались без удовлетворения.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС», который является заемщиком и ФИО1, который является поручителем и несет ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 429,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №XT8Q3ELR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 854,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429,27 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «29» ноября 2023 года.

Судья А.Н. Юсупов