Дело №5-783/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кинешма 06 октября 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица имени Островского, дом №2А; рассмотрев, представленное начальником отделения МО МВД России «Кинешемский» в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
05 октября 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь в <данные изъяты>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, грубо, вызывающе, нагло, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, агрессивно, нагло, пытался спровоцировать драку с полицейским.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО1, заявлением ФИО1, из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО4 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и продолжилось, несмотря на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, и потребовало применения физической силы и специальных средств для пресечения правонарушения и сопротивления сотрудникам полиции.
Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия ФИО4 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО4 учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
Таким образом, считаю, что в отношении ФИО4 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и состояния здоровья ФИО4 не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.
Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 02 часов 05 минут 06 октября 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.М.Асташкин